
Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views
Die antiken Pyrrhonier waren Skeptiker, die sich ein Urteil über alle philosophischen Ansichten erlaubten. Ihre Hauptgegner waren die Dogmatiker - diejenigen, die an ihre bevorzugten philosophischen Ansichten glaubten.
In Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views plädiert Mark Walker im Gegensatz zu den Pyrrhoniern und Dogmatikern für einen „dunkleren“ Skeptizismus: Wir sollten nicht an unsere philosophischen Ansichten glauben. In der Frage der politischen Moral sollten wir zum Beispiel dem Libertarismus, dem Konservativismus, dem Sozialismus, dem Liberalismus und allen alternativen Ideologien keinen Glauben schenken. Da die meisten Menschen Überzeugungen zu philosophischen Themen haben, wie z.
B. Überzeugungen zu religiösen und politischen Fragen, sollte die Menschheit im Allgemeinen nicht an ihre bevorzugten philosophischen Ansichten glauben.
Walker argumentiert, dass der skeptische Dogmatismus eine realistischere Einschätzung unserer Erkenntnisfähigkeit ermöglicht. Dogmatiker, die glauben, dass ihre Ansicht richtig ist, während sie zwei oder mehr konkurrierende Ansichten ihrer Gegner für falsch halten, müssen sich - zumindest implizit - als „erkenntnistheoretisch Überlegene“ gegenüber ihren abweichenden Kollegen betrachten. Eine solche Selbsteinschätzung ist ebenso unplausibel wie anmaßend.
Der Skeptiker-Dogmatismus hingegen erlaubt ein realistischeres und bescheideneres epistemisches Selbstverständnis. Der Autor zeigt auch, dass es keine unüberwindbaren praktischen Schwierigkeiten gibt, als Skeptiker-Dogmatiker zu leben.