Bewertung:

In den Übersichten wird die Bedeutung des Berichts von 1971 über die Auswirkungen des Menschen auf den Planeten hervorgehoben und betont, dass er den Klimawandel voraussieht und dass neben den CO2-Emissionen auch die Landnutzung berücksichtigt werden muss. Es gibt einen starken Aufruf zum Handeln gegen die Selbstgefälligkeit in der Gesellschaft hinsichtlich der Umweltzerstörung.
Vorteile:Der Bericht wird als bahnbrechende wissenschaftliche Arbeit angesehen, die die doppelten Auswirkungen des Klimawandels - CO2-Emissionen und veränderte Landnutzung - genau beschreibt. Er schärft das Bewusstsein für die kritischen Fragen im Zusammenhang mit der Landnutzung, die oft übersehen werden, und unterstreicht die Notwendigkeit, die Erde zu regenerieren, um den Klimawandel wirksam zu bekämpfen.
Nachteile:Die Vernachlässigung der Landnutzungsdiskussion zugunsten der CO2-Emissionen wird als frustrierend und als Zeichen für die mangelnde Bereitschaft der Gesellschaft angesehen, sich unbequemen Wahrheiten zu stellen. Es herrscht auch ein Gefühl der Verzweiflung über das fehlende Bewusstsein und die fehlenden Maßnahmen der Gesellschaft in Bezug auf Klimafragen in den letzten 40 Jahren, und es wird die Frage nach der potenziellen Verantwortlichkeit für die Klimaverweigerung gestellt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Inadvertent Climate Modification: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC) (Study of Man's Impact on Climate (Smic))
Ergebnisse einer dreiwöchigen intensiven Untersuchung der gegenwärtigen und potenziellen klimatischen Auswirkungen menschlicher Aktivitäten durch 30 der weltweit führenden Atmosphärenwissenschaftler aus 14 Ländern.