Bewertung:

Das Buch stellt eine umfassende Untersuchung des Universellen Grundeinkommens (UBI) dar und erörtert sowohl seine potenziellen Vorteile als auch seine Nachteile. Während einige Leser das Buch als wertvolle Ressource für das Verständnis des Grundeinkommens empfanden, kritisierten andere, dass es eine voreingenommene Sichtweise hat und vom Thema abweicht und in die libertäre Ideologie abdriftet. Der Autor plädiert nachdrücklich gegen UBI und untersucht die unbeabsichtigten Folgen einer solchen Politik.
Vorteile:⬤ Bietet einen fairen Überblick über beide Seiten der UBI-Debatte.
⬤ Fesselnder und zugänglicher Schreibstil.
⬤ Gründliche Analyse mit originellen Argumenten, insbesondere gegen die gängigen UBI-Narrative.
⬤ Enthält wertvolle Einblicke in wirtschaftliche Prinzipien und die Auswirkungen des UBI.
⬤ Enthält einen hilfreichen Abschnitt mit Fragen und Antworten am Ende.
⬤ Einige Leser empfanden das Buch als voreingenommen gegen UBI und vermissten eine ausgewogene Behandlung des potenziellen menschlichen Nutzens.
⬤ Teile des Buches werden als vom Hauptthema abschweifend empfunden, um sich auf libertäre Prinzipien zu konzentrieren.
⬤ Die Kindle-Ausgabe hat Formatierungsprobleme, insbesondere bei Diagrammen.
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass das Buch ihre Erwartungen an eine tiefgreifende Analyse der UBI nicht erfüllt hat.
(basierend auf 25 Leserbewertungen)
Universal Basic Income - For and Against: foreword by Robert P. Murphy, PhD., afterword by Dominic Frisby
Angesichts der sich beschleunigenden Automatisierung, des Verlusts von Arbeitsplätzen in der westlichen Industrie, der zunehmenden Einkommensungleichheit und des offensichtlichen Versagens unserer Sozialsysteme, den Menschen am unteren Ende der wirtschaftlichen Leiter einen klaren Weg aus der Armut zu bieten, suchen viele nach einem alternativen Ansatz, der die Bedürfnisse aller Menschen erfüllt und ihnen einen würdigen Lebensstandard garantiert. Der bekannteste dieser Ansätze ist das Universelle Grundeinkommen (UBI) oder die Grundeinkommensgarantie (BIG).
Die Idee ist einfach. Jeder einzelne Bürger hat Anspruch auf eine Geldsumme vom Staat - unabhängig von seinem Einkommen oder Beruf. Keine riesige Summe, aber genug, um die Grundbedürfnisse zu befriedigen und nicht zu hungern.
Die Befürworter auf der Linken behaupten, dies würde die Armutsfalle schließen, in der Menschen durch den möglichen Verlust ihrer Sozialleistungen davon abgehalten werden, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen, und gleichzeitig die Menschen von der kapitalistischen Denkweise befreien, wonach unsere einzige Aufgabe darin besteht, etwas zu produzieren, das andere konsumieren können, damit wir Dinge konsumieren können, die andere produzieren. Die Befürworter auf der Rechten behaupten, dass sie die Marktwirtschaft vor Sozialismus und zentraler Planung bewahren und gleichzeitig den vom derzeitigen Sozialstaat ausgehenden negativen Arbeitsanreiz beseitigen sowie Bürokratie und staatliche Verschwendung durch die Vereinfachung der komplexen Leistungspalette auf eine einzige Zahlung verringern wird.
In dieser originellen Betrachtung des Universellen Grundeinkommens untersucht der Wirtschaftswissenschaftler Antony Sammeroff die Vor- und Nachteile der Grundeinkommensgarantie und stellt radikale Wirtschaftsreformen vor, die allen Menschen zu mehr Freiheit verhelfen und ihnen helfen würden, ihre großen Ziele zu erreichen. Eine wirklich inspirierende, lebensbejahende und rational optimistische Lektüre.