Bewertung:

In den Rezensionen findet sich eine Mischung aus Lob und Kritik für das Buch 'U.S. v. Bush' von Elizabeth de la Vega. Viele Leser schätzen die überzeugenden Argumente gegen den ehemaligen Präsidenten George W. Bush und seine Regierung in Bezug auf den Irakkrieg und verweisen auf die gründliche Recherche, die klare Darstellung der Fakten und den gut lesbaren Erzählstil. Mehrere Rezensenten bemängeln jedoch sachliche Ungenauigkeiten, Bearbeitungsfehler und einen vermeintlich unausgewogenen Blickwinkel, was darauf hindeutet, dass das Buch eher Anti-Bush-Stimmungen bedient als einen unvoreingenommenen Überblick über die Ereignisse zu bieten.
Vorteile:⬤ Gut recherchierte und überzeugende Argumente
⬤ leicht zu lesen und zu verstehen
⬤ präsentiert eine detaillierte Anklageschrift, die auf realen Ereignissen beruht
⬤ fesselnder Erzählstil
⬤ kann die politische Führung zur Rechenschaft ziehen.
⬤ Enthält sachliche Ungenauigkeiten und redaktionelle Fehler
⬤ kann als politisch voreingenommen oder einseitig angesehen werden
⬤ lässt die Berichterstattung über gegnerische Standpunkte vermissen
⬤ einige Leser finden die Beweise und Interpretationen höchst suspekt.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
United States V. George W. Bush Et Al.
Ein New York Times Bestseller
Was wäre, wenn es einen Betrug gäbe, der schlimmer wäre als Enron, und niemand würde etwas dagegen unternehmen?
In United States v. George W. Bush et. al. bringt die ehemalige Bundesstaatsanwältin Elizabeth de la Vega ihre zwanzigjährige Erfahrung und ihre Leidenschaft für Gerechtigkeit in den wichtigsten Fall ihrer Karriere ein. Die Angeklagten sind George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice und Colin Powell. Das Verbrechen besteht darin, die Nation in einen Krieg zu treiben, oder, juristisch ausgedrückt, in einer Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten.
Frau de la Vega hat die Beweise geprüft, das Gesetz recherchiert, eine Anklageschrift verfasst und sie in diesem lebendigen, leicht verständlichen Buch einer Grand Jury vorgelegt. Auch wenn die Anklageschrift und die Grand Jury hypothetisch sind, so sind die Fakten doch tragisch real: Mehr als die Hälfte aller Amerikaner glaubt, dass der Präsident das Land in einen Krieg verwickelt hat, der 2.500 amerikanische Soldaten und unzählige Iraker das Leben gekostet hat. Die Kosten belaufen sich auf 350 Milliarden Dollar - Tendenz steigend.
Die rechtliche Frage lautet: Haben der Präsident und sein Team die gleichen Methoden angewandt wie Ken Lay, Jeffrey Skilling und andere Betrüger - falsche Vorwände, Halbwahrheiten, absichtliche Auslassungen -, um den Kongress und die amerikanische Öffentlichkeit zu täuschen?
Nutzen Sie die seltene Gelegenheit, mit den Geschworenen zusammenzusitzen, wenn de la Vega einen Fall von Vorkriegsbetrug vorstellt, der jeden gerecht denkenden Menschen überzeugen sollte, der dieses Land so sehr liebt wie sie. Angesichts eines anhaltenden Verbrechens von solchem Ausmaß können wir nicht einfach mit den Schultern zucken und weggehen.