Verfassungsmäßige Rechte und verfassungsmäßige Gestaltung: Moralische und empirische Argumentation bei der gerichtlichen Überprüfung

Bewertung:   (5,0 von 5)

Verfassungsmäßige Rechte und verfassungsmäßige Gestaltung: Moralische und empirische Argumentation bei der gerichtlichen Überprüfung (Paul Yowell)

Leserbewertungen

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.

Originaltitel:

Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review

Inhalt des Buches:

Die Entscheidungen, die Gerichte in Verfassungsrechtsfällen treffen, durchdringen unser politisches Leben und berühren unsere grundlegendsten Interessen und Werte. Die Ausbreitung der gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen in der ganzen Welt bedeutet, dass die Gerichte zunehmend aufgefordert werden, moralisch und politisch umstrittene Fragen zu klären, darunter Sterbehilfe, Datenschutz, Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung, Ehe und Abtreibung.

Doch die Zweifel an den institutionellen Kapazitäten der Gerichte für die Entscheidung solcher Fragen nehmen zu. Richter ziehen inzwischen regelmäßig sozialwissenschaftliche Untersuchungen heran, um zu beurteilen, ob ein Gesetz sein Ziel tatsächlich erreichen wird und zu welchen Kosten für andere Interessen. Sie zitieren Studien und statistische Informationen aus der Psychologie, Soziologie, Medizin und anderen Disziplinen, in denen sie nur selten ausgebildet sind.

Diese empirische Argumentation geht einher mit einer ergebnisoffenen moralischen Argumentation, bei der die Richter Begriffe wie Gleichheit, Freiheit und Autonomie verwenden und dann bestimmen, was diese unter konkreten Umständen erfordern. Dieses Buch zeigt, dass Gerichte nicht für diese Art von moralischer und empirischer Argumentation geschaffen wurden.

Es wird argumentiert, dass die institutionellen Kapazitäten der Gerichte im Vergleich zu denen des Gesetzgebers mangelhaft sind. Die Legislative ist für die Beratung und Entscheidungsfindung in Bezug auf die Arten von faktischen und moralischen Fragen, die sich in Verfassungsrechtsfällen stellen, besser gerüstet als die Gerichte.

Das Buch schließt mit einer Betrachtung der Auswirkungen der vergleichenden institutionellen Kapazität auf die Gestaltung der Verfassung. Ist ein System der gerichtlichen Überprüfung der Gesetzgebung etwas, für das sich die Verfasser der Verfassung entscheiden sollten? Wenn ja, in welcher Form? Für Länder, die über ein System der gerichtlichen Überprüfung verfügen, werden praktische Vorschläge zur Behebung von Defiziten in den institutionellen Kapazitäten der Gerichte gemacht.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9781509940301
Autor:
Verlag:
Sprache:Englisch
Einband:Taschenbuch
Erscheinungsjahr:2020
Seitenzahl:186

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Verfassungsrechte und verfassungsrechtliche Ausgestaltung: Moralische und empirische Argumentation...
Die Entscheidungen, die Gerichte in...
Verfassungsrechte und verfassungsrechtliche Ausgestaltung: Moralische und empirische Argumentation in der richterlichen Überprüfung - Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review
Verfassungsmäßige Rechte und verfassungsmäßige Gestaltung: Moralische und empirische Argumentation...
Die Entscheidungen, die Gerichte in...
Verfassungsmäßige Rechte und verfassungsmäßige Gestaltung: Moralische und empirische Argumentation bei der gerichtlichen Überprüfung - Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht:

© Book1 Group - Alle Rechte vorbehalten.
Der Inhalt dieser Seite darf weder teilweise noch vollständig ohne schriftliche Genehmigung des Eigentümers kopiert oder verwendet werden.
Letzte Änderung: 2024.11.13 22:11 (GMT)