Bewertung:

Das Buch von Laurence Tribe wird für seine tiefgreifenden Einblicke in das Verfassungsrecht gelobt, die seinen außergewöhnlichen juristischen Verstand unter Beweis stellen. Einige Rezensenten sind jedoch der Meinung, dass das Material für die aktuellen Diskussionen im Verfassungsrecht etwas veraltet ist, was seinen Nutzen für das zeitgenössische Studium einschränkt.
Vorteile:Laurence Tribe gilt als ein Meister des Verfassungsrechts mit einem brillanten juristischen Verstand.
Nachteile:Bietet substanzielle Ideen und klare philosophische Analysen von Verfassungsfragen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Constitutional Choices
Constitutional Choices beleuchtet die Welt der Wissenschaft und der Anwaltschaft, die Laurence Tribe, einer der landesweit führenden Professoren für Verfassungsrecht und erfolgreichsten Praktiker vor dem Obersten Gerichtshof, auf einzigartige Weise vereint. In seinem neuen Buch geht Tribe kühn über die scheinbar endlose Debatte hinaus, welche juristischen Ansätze zur Durchsetzung der Verfassung "legitim" sind und welche nicht.
Tribe argumentiert, dass alle Ansprüche auf Legitimität fragwürdig bleiben müssen, und konzentriert sich stattdessen auf die Entscheidungen, die bei der Lösung tatsächlicher verfassungsrechtlicher Kontroversen dennoch getroffen werden müssen. Dazu untersucht er so unterschiedliche Probleme wie das zwischenstaatliche Bankwesen, geschlechtsspezifische Diskriminierung, Kirchensubventionen, den Prozess der Verfassungsänderung, die Kriegsbefugnisse des Präsidenten und den Schutz amerikanischer Nazis durch den ersten Verfassungszusatz. Indem er die Entscheidungsprämissen in Frage stellt, die vielen Positionen des Obersten Gerichtshofs zu grundlegenden Fragen der Regierungsautorität und der individuellen Rechte zugrunde liegen, zeigt Tribe, wie der Gerichtshof immer mehr einem juristischen Office of Management and Budget ähnelt, das den verfassungsrechtlichen Diskurs durch ein Managersieb drückt und seine verfassungsrechtlichen Entscheidungen verteidigt, indem es "abwägt", was es als "Kosten" gegen das, was es als "Nutzen" ansieht, zählt.
Tribe erklärt, wie das "Kalkül" des Gerichtshofs systematisch grundlegende Bedenken über die Verteilung von Reichtum und Macht ausschließt und grundlegende Entscheidungen über das amerikanische Gemeinwesen verschleiert. Tribe fordert eine offenere Auseinandersetzung mit diesen Entscheidungen und den Grundsätzen und Perspektiven, die sie widerspiegeln, und zeigt auf, was falsch gelaufen ist, und schlägt vor, wie der Gerichtshof beginnen kann, die historische Rolle zurückzufordern, die ihm von der Verfassung anvertraut wurde.