Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche Untersuchung der Souveränität aus einer indigenen Perspektive und unterstreicht die Bedeutung der Literatur bei der Behandlung von Fragen der Stammessouveränität. Es enthält anspruchsvolle Lektüren bekannter und weniger bekannter indianischer Autoren und setzt sich für die Rolle der Literaturwissenschaft in der breiteren Diskussion über Souveränität ein.
Vorteile:⬤ Klare und gründliche Diskussionen
⬤ Nützlicher historischer Kontext zur Souveränität
⬤ Anspruchsvolle literarische Lektüre
⬤ Schließt Lücken in der Native American Studies
⬤ Empfohlen für Studenten im Grundstudium und im Hauptstudium.
Für diejenigen, die streng juristische oder historische Analysen bevorzugen, ist das Buch möglicherweise nicht geeignet; einige Leser könnten mit Carlsons Schlussfolgerungen nicht einverstanden sein.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Imagining Sovereignty, Volume 66: Self-Determination in American Indian Law and Literature
"Souveränität" ist vielleicht der allgegenwärtigste Begriff in der heutigen indianischen Literatur - aber seine Bedeutung und Funktion werden alles andere als allgemein verstanden. Das ist auch gut so, meint David J. Carlson, denn das Konzept steht häufig im Mittelpunkt verschiedener - und oft konkurrierender - Autoritätsansprüche. In Imagining Sovereignty erforscht Carlson Souveränität als diskursiven Mittelweg zwischen Stammesgemeinschaften und den Vereinigten Staaten als Siedlerkolonialmacht. Seine Arbeit zeigt die komplementären Wege auf, auf denen juristische und literarische Texte politisch bedeutsame Darstellungen der Welt hervorgebracht haben, die wiederum besondere Wirkungen auf die Leser hatten und die Sache der Selbstbestimmung der Stämme vorantrieben.
Auf der Grundlage westlicher rechtshistorischer Quellen und indianischer Texte zeichnet Carlson eine doppelte Genealogie der Souveränität nach. Imagining Sovereignty identifiziert das Konzept als Markierung, die es sowohl der kolonisierenden Macht der Vereinigten Staaten als auch den widerständigen Mächten verschiedener indianischer Nationen ermöglicht, sich selbst und ihre verschiedenen Autoritätsansprüche zu organisieren. Dabei fungiert die Souveränität auch als ein Ort des Austauschs, an dem diese Ansprüche miteinander konkurrieren und sich gegenseitig verkomplizieren. Zu diesem Zweck analysiert Carlson, wie mehrere zeitgenössische indianische Schriftsteller und Kritiker versucht haben, literarische Praktiken und rechtliche Strukturen zu einem vollwertigen Diskurs der Selbstbestimmung zu verschmelzen. Nach einer Darstellung der Entwicklung des Konzepts der Souveränität im Naturrecht und seiner Ausprägungen in der Indianerpolitik des Bundes kartiert Carlson das Wesen und die Funktion von Souveränitätsdiskursen in den Werken zeitgenössischer indianischer Wissenschaftler wie Russel Barsh, Gerald Taiaiake Alfred, D'Arcy McNickle und Vine Deloria sowie in den Werken explizit literarischer indianischer Autoren wie Craig Womack, Elizabeth Cook-Lynn, Gerald Vizenor und Francisco Patencio.
Die Schriften dieser indigenen Autoren, die oft gegensätzlich gelesen werden, erscheinen in Imagining Sovereignty als eine kohärente literarische und politische Tradition - eine, deren vielfältiger Diskurs über Souveränität die unterschiedlichen politischen Kontexte der amerikanischen Indianer treffend widerspiegelt.