Bewertung:

Die Rezensionen heben die tiefgreifende und kritische Analyse des Einsatzes von Migration als politisches Instrument hervor, die Aufschluss darüber gibt, wie verschiedene Mächte die Einwanderung manipulieren, um geopolitische Ziele zu erreichen. Es wird für seine gründliche Recherche und seine Relevanz für aktuelle Ereignisse gewürdigt, was es zu einer wichtigen Quelle für das Verständnis der Massenmigration und ihrer Auswirkungen macht.
Vorteile:Gut recherchiert, bietet es wertvolle Einblicke in die Einwanderungsproblematik, stellt eine einzigartige Perspektive auf die Bewaffnung der Migration dar, ist informativ und relevant für die aktuellen geopolitischen Diskussionen, akademisch und dennoch für alle Interessierten zugänglich.
Nachteile:Keine leichte Lektüre, da es einer wissenschaftlichen Forschungsarbeit ähnelt, möglicherweise zu lang ist und für diejenigen, die eine leichtere Lektüre suchen, eine Herausforderung darstellen könnte.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy
Auf den ersten Blick scheinen die Entscheidung der USA, den Krieg in Vietnam Mitte der 1960er Jahre zu eskalieren, Chinas Haltung zum nordkoreanischen Atomprogramm in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren und die EU-Resolution zur Aufhebung der letzten Reste des Waffenembargos gegen Libyen Mitte der 2000er Jahre wenig gemeinsam zu haben. Doch jede dieser scheinbar unverbundenen und weitreichenden außenpolitischen Entscheidungen resultierte zumindest teilweise aus der Ausübung einer einzigartigen Art von Zwang, die auf der absichtlichen Schaffung, Manipulation und Ausnutzung von realen oder drohenden Massenbewegungen beruht.
In Weapons of Mass Migration bietet Kelly M. Greenhill die erste systematische Untersuchung dieses weit verbreiteten, aber weitgehend unerkannten Instruments der staatlichen Einflussnahme. Sie zeigt sowohl, wie oft diese unorthodoxe Art der Nötigung versucht wurde (mehr als fünfzig Mal im letzten halben Jahrhundert) als auch, wie erfolgreich sie war (weit über die Hälfte der Zeit). Sie befasst sich auch mit der Frage, wer dieses politische Instrument einsetzt, zu welchen Zwecken und wie und warum es überhaupt funktioniert. Nötiger zielen darauf ab, das Verhalten der Zielstaaten zu beeinflussen, indem sie die Existenz konkurrierender politischer Interessen und Gruppen ausnutzen, so Greenhill, und indem sie die Kosten oder Risiken manipulieren, die der Bevölkerung der Zielstaaten auferlegt werden.
Diese Strategie der Nötigung durch Bestrafung kann auf zweierlei Weise erfolgen: Die erste beruht auf direkten Drohungen, um die Fähigkeit des Ziellandes zur Aufnahme eines Flüchtlings- oder Migrantenzustroms zu überfordern; die zweite auf einer Art normengestützter politischer Erpressung, die die Existenz rechtlicher und normativer Verpflichtungen gegenüber denjenigen ausnutzt, die vor Gewalt, Verfolgung oder Entbehrungen fliehen. Die Theorie wird anhand einer Reihe von Fallstudien aus Europa, Ostasien und Nordamerika veranschaulicht und getestet. Um potenziellen Zielpersonen zu helfen, besser auf diese Art von unkonventionellem Raubbau zu reagieren - und sich dagegen zu schützen -, bietet Weapons of Mass Migration auch praktikable politische Empfehlungen für Wissenschaftler, Regierungsbeamte und alle, die sich um die wahren Opfer dieser Art von Zwang sorgen - die Vertriebenen selbst.