Bewertung:

In diesem Buch untersucht Graeme Smith die Beweise für die Auferstehung Jesu aus einer juristischen Perspektive. Es ist bekannt für seine gute Lesbarkeit und rationale Diskussion, die Gläubige anspricht und Skeptiker herausfordert. Einige Rezensenten kritisieren jedoch, dass es alternative Erklärungen außer Acht lässt und eine voreingenommene Methodik aufweist.
Vorteile:⬤ Geschrieben in einer zugänglichen Art und Weise von einem amtierenden Richter am Obersten Gerichtshof.
⬤ Wendet juristische Methoden an, um Beweise zu prüfen, und macht komplexe Ideen zugänglich.
⬤ Lässt das Urteil für den Leser offen und regt zum kritischen Denken an.
⬤ Enthält klare Erklärungen zur Zulässigkeit von Beweisen und zur Befangenheit.
⬤ Strukturiertes Layout mit Zusammenfassungen am Ende jedes Kapitels verbessert die Lesbarkeit.
⬤ Erhält starke Empfehlungen sowohl von Gläubigen als auch von denen, die eine ausgewogene Diskussion suchen.
⬤ Ignoriert oder verwirft alternative Erklärungen für die Auferstehungsbeweise.
⬤ Einige argumentieren, es zeige Voreingenommenheit und es fehle an Tiefe bei der Auseinandersetzung mit gegnerischen Ansichten.
⬤ Die Methodik wird von einigen Rezensenten als zweifelhaft angesehen, da sie sich zu sehr auf biblische Quellen ohne ausreichende kritische Prüfung zu stützen scheint.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Was the Tomb Empty? - A lawyer weighs the evidence for the resurrection
Ein Anwalt wendet strenge Rechtsgrundsätze an, um die Glaubwürdigkeit der Auferstehung Jesu zu beurteilen.
War das Grab leer? ist ein sorgfältiger, kritischer Versuch eines hochqualifizierten britischen Anwalts und Richters, die Beweise für die Auferstehung von Jesus von Nazareth zu untersuchen.
Nach einem Überblick über die grundlegenden Rechtsprinzipien in Bezug auf die Verwendung von Beweisen (Welcher Beweisstandard ist akzeptabel? Haben wir es mit Geschichte oder Mythos zu tun? Was sind unsere Vorurteile? ) befasst sich dieses knappe, aber aussagekräftige Dokument mit den Aussagen der beteiligten Personen (Paulus, Jakobus, Petrus), den verschiedenen Auferstehungsberichten, ihren Ungereimtheiten und ihrem Wert als Beweismittel, möglichen Orten für das Grab Jesu, Quellen außerhalb der Evangelien wie Josephus, Tacitus und Plinius, logischen Alternativen zur Auferstehung und den Meinungen von Experten aus den Bereichen Geschichte, Literaturgeschichte, Paläografie und Recht.
Könnte diese höchst unwahrscheinliche Geschichte im Kern wahr sein? Was sind die Auswirkungen?