Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
Why Shadow Banking Didn't Cause the Financial Crisis: And Why Regulating Contagion Won't Help
Die meisten erwachsenen Amerikaner können die folgende Beschreibung der Finanzkrise von 2008 leicht nachvollziehen. Unregulierte Wall-Street-Firmen (sogenannte Schattenbanken) gingen zu viele riskante Wetten mit Derivaten ein und brachten damit die Immobilienblase zum Platzen. Der ansteckende Ansturm auf das Finanzsystem konnte nur durch Rettungsaktionen der Bundesregierung und umfangreiche Änderungen der Vorschriften gestoppt werden. Was aber, wenn die Aufzeichnungen zeigen, dass der Kern dieser Geschichte irreführend und die daraus resultierenden Vorschriften fehlgeleitet sind?
Jetzt, fast 15 Jahre später, nutzt die Regierung Biden dieselbe Geschichte, um für mehr Vorschriften für Geldmarktfonds (ein wichtiger Teil des angeblich gefährlichen Schattenbankensystems) zu werben und sogar zu rechtfertigen, dass nur staatlich versicherte Banken Stablecoins ausgeben dürfen (eine Art von Kryptowährung, die es 2008 noch nicht gab). Die meisten Regulierungsbemühungen nach 2008 konzentrierten sich jedoch auf den traditionellen Bankensektor - und nicht auf den Schattenbankensektor -, was Skepsis gegenüber der konventionellen Geschichte der Krise von 2008 und jeder neuen Regulierung, die auf dieser Geschichte basiert, rechtfertigt.
Dieses neue Buch von untersucht die Hauptprobleme mit der konventionellen Geschichte über die Krise von 2008 und erklärt, warum sie keine Ausweitung bankähnlicher Regulierungen auf die gesamten Finanzmärkte rechtfertigt, um systemische Risiken zu mindern.