
Why Containment Works: Power, Proliferation, and Preventive War
Why Containment Works untersucht das Verhalten der amerikanischen Außenpolitik während und nach dem Kalten Krieg durch die Brille der angewandten Politikanalyse.
Wallace J. Thies argumentiert, dass die Bush-Doktrin nach 2002 eine Siegestheorie war - eine kohärente strategische Sichtweise, die einem Staat sagt, wie er knappe Ressourcen am besten in nützliche militärische Mittel umwandelt und wie er diese Mittel in Konflikten einsetzt.
Er stellt die aus der Bush-Doktrin abgeleiteten Rezepte einer alternativen Siegestheorie gegenüber, die auf Eindämmung und Abschreckung beruht und von den US-Präsidenten während eines Großteils der Zeit des Kalten Krieges angewandt wurde. Seiner Meinung nach gibt es mehrere Gründe für die Annahme, dass die Eindämmung nach dem ersten Golfkrieg gegen den Irak von Saddam Hussein gut funktionierte und dass es nicht notwendig war, 2003 in den Irak einzumarschieren. Thies untersucht fünf Fälle von Eindämmung aus der Zeit des Kalten Krieges und der Nachkriegszeit.
In jedem dieser Beispiele, so Thies, hatten die US-Beamten die Wahl zwischen dem Vertrauen auf die traditionellen Vorstellungen von Eindämmung und dem Vertrauen auf ein energischeres Vorgehen. Inwieweit trug das Vertrauen auf rivalisierende Siegestheorien - Eindämmung oder Erstschlag - zu einem erfolgreichen Ergebnis bei? Hätten diese Fälle vielleicht schneller, kostengünstiger und für die amerikanischen Interessen günstiger gelöst werden können, wenn die US-Beamten eine andere Mischung der ihnen zur Verfügung stehenden Zwangs- und Abschreckungsinstrumente gewählt hätten? Thies weist darauf hin, dass die konventionelle Weisheit über die Eindämmung oft falsch war: Eine Supermacht wie die Vereinigten Staaten verfügt über so umfangreiche Ressourcen, dass sie Libyen, den Irak und den Iran leicht mit anderen Mitteln als einem offenen Krieg ausbremsen könnte.