Bewertung:

Das Buch wird wegen seiner fesselnden Schreibweise und seiner wertvollen Erkenntnisse über Mäßigung in einer Zeit des Extremismus gut aufgenommen und spricht sowohl den Durchschnittsleser als auch den an Geschichte und politischer Philosophie Interessierten an.
Vorteile:Gut geschrieben für den normalen Leser, liefert einen historischen Kontext für Mäßigung, bietet eine überzeugende Definition von Mäßigung, hohe Qualität der Forschung und der physischen Präsentation.
Nachteile:Könnte in erster Linie für diejenigen interessant sein, die sich für Geschichte und politische Philosophie interessieren; in den Rezensionen werden keine spezifischen Nachteile genannt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Why Not Moderation?: Letters to Young Radicals
Mäßigung wird oft als eine einfache Tugend für laue und unentschlossene Gemüter dargestellt, die nach einer unscharfen Mitte zwischen den Extremen suchen. Es überrascht nicht, dass viele Politiker nicht als "gemäßigt" bezeichnet werden wollen, aus Angst, Wahlen zu verlieren.
Why Not Moderation? stellt dieses konventionelle Bild in Frage und zeigt, dass Mäßigung eine komplexe Tugend mit einer reichen Tradition und unerforschten radikalen Seiten ist. Anhand einer Reihe imaginärer Briefe zwischen einem leidenschaftlichen Gemäßigten und zwei jungen Radikalen skizziert das Buch die unverwechselbare politische Vision, die der Mäßigung zugrunde liegt, und legt dar, warum wir diese Tugend heute in Amerika brauchen.
Auf der Grundlage klar geschriebener und überzeugender Quellen bietet Craiutu die Möglichkeit, Mäßigung neu zu überdenken und sich an der wichtigen öffentlichen Debatte darüber zu beteiligen, in welcher Art von Gesellschaft wir leben wollen. Sein Buch erinnert uns daran, dass wir es uns nicht leisten können, die liberale Zivilisation und die offene Gesellschaft, die wir von unseren Vorvätern geerbt haben, zu verschenken.