Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
Why Veterans Run: Military Service in American Presidential Elections, 1789-2016
Die Annahme, dass der Militärdienst den Kandidaten hilft, Stimmen zu gewinnen, während sein Fehlen den Chancen eines Kandidaten schadet, ist seit der Krönung George Washingtons im Jahr 1789 ein Glaubensartikel.
Der vielleicht überzeugendste Grund für die Annahme, dass der Militärdienst zum Stimmengewinn beiträgt, ist die große Zahl der Veteranen, die öffentliche Ämter bekleidet haben. Einige Kandidaten übertreiben sogar mit ihrem Militärdienst, um die Wähler zu überzeugen.
Es gibt jedoch genügend Gegenbeispiele, die die Vorstellung widerlegen, dass Militärveteranen bei der Wahl eines politischen Amtes einen Vorteil genießen. In Why Veterans Run erklärt Jeremy Teigen die Tendenz der Parteien, Personen mit Militärerfahrung für hohe Ämter zu bevorzugen. Er beschreibt das Phänomen der Veteranenkandidaten, indem er die damit zusammenhängenden Faktoren und Muster untersucht und zeigt, warum in verschiedenen Epochen mehr ehemalige Generäle kandidieren und warum die Anzahl der Veteranen in den Wahlzyklen variiert.
Anhand quantitativer und qualitativer Analysen untersucht Why Veterans Run jede Nachkriegsepoche der US-Wahlgeschichte und zeigt auf, warum so viele Veteranen für ein Amt kandidieren. Teigen zeigt auch auf, wie Wahlergebnisse mit Veteranenkandidaten die Beziehung zwischen der militärischen und der zivilen Sphäre sowie die Präferenzen der amerikanischen Wählerschaft beleuchten.