Was mit dem Kapitalismus schief gelaufen ist

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch kritisiert den derzeitigen Zustand des Kapitalismus in den Vereinigten Staaten und betont, wie staatliche Eingriffe, die Politik des leichten Geldes und übermäßige Regulierung zu wirtschaftlichen Problemen wie Einkommensungleichheit und unproduktiven Unternehmen beitragen. Es ruft dazu auf, die Rolle des Staates zu überdenken, und propagiert die Idee eines kleineren Staates als mögliche Lösung für die Probleme des modernen Kapitalismus.

Vorteile:

Das Buch wird für seine aufschlussreiche Analyse, seine klaren Erklärungen und seine gut begründeten Argumente über die Mängel der derzeitigen Wirtschaftspolitik gelobt. Die Leser fanden es informativ und zum Nachdenken anregend, da es wichtige wirtschaftliche Trends und die Fallstricke der gegenwärtigen Regierungspraktiken beleuchtet. Es wird all jenen empfohlen, die die Wirksamkeit des Kapitalismus in Frage stellen und Klarheit über die wirtschaftlichen Herausforderungen suchen.

Nachteile:

Kritiker bemängeln, dass das Buch keine neuen Erkenntnisse für belesene Finanzfachleute enthält und keine umsetzbaren Lösungen für Einzelpersonen bietet, die sich in der aktuellen Wirtschaftslandschaft zurechtfinden müssen. In einigen Rezensionen wurde darauf hingewiesen, dass wichtige Faktoren in Bezug auf die Arbeit in der Wirtschaft ausgelassen wurden und die Schlussfolgerungen des Autors in Frage gestellt wurden. Darüber hinaus wurde das Buch als möglicherweise zu sehr auf die Kritik konzentriert angesehen, ohne eine ausgewogene Sicht auf mögliche Abhilfemaßnahmen zu bieten.

(basierend auf 28 Leserbewertungen)

Originaltitel:

What Went Wrong with Capitalism

Inhalt des Buches:

Ein Jahrhundert expandierender Regierungen hat die Finanzmärkte verzerrt, massive Ungleichheiten geschürt und Amerika mit Schulden überhäuft.

Was ist mit dem Kapitalismus schief gelaufen? Ruchir Sharmas Erklärung ist anders als alle anderen, die Sie bisher gehört haben. Progressive haben teilweise Recht, wenn sie den modernen Kapitalismus als „Sozialismus für Reiche“ verspotten, aber was in den letzten Jahrzehnten wirklich passiert ist, ist, dass die Regierung in fast jeder messbaren Dimension expandiert hat, von den Ausgaben und der Regulierung bis hin zum schieren Ausmaß ihrer Rettungsaktionen, wenn die Wirtschaft wackelt. Das Ergebnis, so Sharma, sei ein „sozialisiertes Risiko“, teure staatliche Garantien für alle - Sozialhilfe für die Armen, Ansprüche für die Mittelschicht und Rettungsaktionen für die Reichen.

Die Reagan- und Thatcher-Revolution der 1980er Jahre hat diesen Trend kaum umgekehrt; sie hat lediglich die Art und Weise geändert, wie sich die Regierungen finanzieren. Sie verlassen sich jetzt mehr auf die Aufnahme von Krediten als auf die Erhebung von Steuern. In den letzten vierzig Jahren haben Regierungen und Zentralbanken so viel Geld in die Wirtschaft gepumpt, dass die Märkte das Kapital nicht mehr effizient zuordnen können. Der Kapitalismus ist inzwischen so stark verschuldungssüchtig, dass selbst die Rückkehr der Inflation in den letzten Jahren - die vier Jahrzehnte des leichten Geldes beendete - seine Führer nicht von ihrer Gewohnheit entwöhnt hat. Viele hochkarätige Symbole des schiefgelaufenen Kapitalismus, einschließlich des Aufstiegs von Monopolen und Milliardären, sind in der Tat Geschöpfe einer Kultur des Borgens und der Rettung. Sie gedeihen in einem System, das von zu viel staatlicher Unterstützung durchtränkt ist. Konservative und Liberale sind sich überraschenderweise einig in der Befürwortung eines größeren Staates, sei es zur Bekämpfung des Klimawandels, zur Wiederbelebung des verarbeitenden Gewerbes, zur Überwindung des Wettbewerbs mit China oder zur Eindämmung Russlands. Präsident Biden geht mit gutem Beispiel voran und hat die Vereinigten Staaten auf den Weg gebracht, der größte Defizitausgeber und der größte Schuldner der entwickelten Welt zu werden.

Die Wähler sagen, sie seien vom Kapitalismus desillusioniert, aber ein durch staatliche Eingriffe derart verzerrtes System ist eine dysfunktionale Version der Ideale der freien Marktwirtschaft. Infolgedessen haben sich Produktivität und Wirtschaftswachstum drastisch verlangsamt, was den Kuchen für alle schrumpfen lässt und den Volkszorn schürt. Da sich diese Mängel mit der Ausweitung des Staates entwickelt haben, wird der Aufbau eines noch größeren Staates das, was schief gelaufen ist, nur noch verschlimmern. Sharma bietet eine Reihe von sieben Lösungen an, um das Gleichgewicht zwischen staatlicher Unterstützung und wirtschaftlicher Freiheit wiederherzustellen und den Weg in eine glücklichere Zukunft zu ebnen.