Bewertung:

Das Buch versucht, alternative historische Szenarien darzustellen, aber es wird überwiegend für seinen schlechten Schreibstil, erhebliche grammatikalische Probleme und beunruhigende politische Perspektiven kritisiert. Während einige Rezensenten das Potenzial der vorgestellten Ideen erwähnen, lässt die Ausführung viel zu wünschen übrig, was das Buch weitgehend unlesbar und ungenießbar macht.
Vorteile:Einige interessante Ideen und Szenarien für eine alternative Geschichte; zeigt Potenzial für Kreativität und eine durchdachte Erforschung historischer Ereignisse.
Nachteile:⬤ Schrecklicher Schreibstil mit Rechtschreibfehlern, grammatikalischen Fehlern und ungeschickten Satzstrukturen
⬤ zahlreichen Ideen fehlt es an Entwicklung
⬤ enthält beunruhigende politische Untertöne und Andeutungen von Rassismus
⬤ die gesamte Ausführung wird als unlesbar und unprofessionell angesehen.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
What If?: Alternative Historical Time Lines
Blumetti hat sein umfangreiches Wissen über die Geschichte genutzt, um alternative Geschichten zu erforschen.
Dabei hat er nicht die Phantasie überstrapaziert, sondern versucht, alternative Entwicklungen aufzuzeigen, die tatsächlich hätten eintreten können. 1769 wären Napoleons Eltern beinahe von Korsika über England in die amerikanischen Kolonien geflohen, entschieden sich aber, auf ihrer Insel zu bleiben.
Was aber wäre geschehen, wenn sie sich wenige Monate vor Napoleons Geburt in New York niedergelassen hätten? Blumetti geht auch der Frage nach, was passiert wäre, wenn die Deutschen 1942 Moskau statt Stalingrad angegriffen hätten, oder wenn die Japaner 1940 statt 1941 in den Zweiten Weltkrieg eingetreten wären. Was wäre, wenn die Alliierten im Ersten Weltkrieg 1916 gesiegt hätten oder wenn Bismarck Deutschland und Österreich 1866 vereinigt hätte? Diese und andere kontrafaktische Geschichten werden in Was wäre wenn: Alternative Geschichtslinien erforscht.