Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
What We Should Have Known: Two Discussions
Kulturelles Schreiben. Literaturkritik.
Die beiden Diskussionen in WHAT WE SHOULD HAVE KNOWN fanden im Sommer 2007 in den Büros von n+1 statt. Elf n+1-Redakteure und -Mitwirkende - darunter Caleb Crain, Meghan Falvey, Mark Greif und Ilya Bernstein - trafen sich, um offen über das Bedauern zu sprechen, das sie über das College empfinden (oder nicht empfinden) - was sie gerne gelesen oder nicht gelesen hätten, gehört oder nicht gehört, gedacht oder nicht gedacht, gewesen oder nicht gewesen wären.
Die Idee zu den Diskussionen entstand aus dem Wunsch heraus, den Studenten eine Art Leitfaden für die Welt der Literatur, der Philosophie und des Denkens an die Hand zu geben, den sie in der derzeitigen hochspezialisierten Universitätsumgebung vielleicht nicht erhalten würden. Sie waren auch ein Versuch, dem auf dem „Kanon“ basierenden Ansatz des Hochschulstudiums auf zweierlei Weise zu begegnen: durch die Identifizierung kanonischer Bücher, die von unseren Zeitgenossen oder Beinahe-Zeitgenossen produziert wurden - etwas, das konservative Autoren immer abgelehnt haben - und zweitens durch die Darlegung eines besseren Grundes, die besten Bücher, die je geschrieben wurden, zu lesen, als dass sie ein System des brutalen wirtschaftlichen Wettbewerbs und der Ungleichheit autorisieren und unterstützen.
| ISBN: | 9780976050384 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
