Bewertung:

Die Rezensionen zu „Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War“ von Rachel A. Shelden zeigen ein vielfältiges Meinungsbild zur Erforschung der sozialen und politischen Dynamik im Washington D.C. der Vorkriegszeit. Während viele die Tiefe, die Recherche und die Einblicke in die ‚realen‘ Abläufe der mit dem sozialen Leben verflochtenen Politik schätzen, konzentrieren sich einige Kritiken auf wahrgenommene Verzerrungen und Vereinfachungen komplexer historischer Ereignisse und Beziehungen.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ, bietet es eine erhellende Perspektive auf die sozialen Netzwerke in Washington, D.C. während der Antebellum-Zeit.
⬤ Fesselnder Schreibstil, der historische Zusammenhänge verknüpft und zum Weiterlesen einlädt.
⬤ Bietet ein neues Verständnis dafür, wie soziale Interaktionen politische Prozesse beeinflussten.
⬤ Einige Rezensenten sind der Meinung, dass der Autor die Kameradschaft unter den Kongressabgeordneten zu optimistisch darstellt und den sozialen Interaktionen zu viel Bedeutung beimisst, während er ernste Themen wie die Sklaverei beschönigt.
⬤ Einige Kritiker bemängeln den sanften Umgang des Autors mit historischen Figuren wie Jefferson Davis, was auf eine mögliche Voreingenommenheit schließen lässt.
⬤ Einige Beschwerden über die physische Qualität des Buches und den allgemeinen Inhalt, der zu allgemein ist oder dem es an Tiefe fehlt.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War
Traditionelle Darstellungen von Politikern im Washington der Vorkriegszeit beschreiben eine gewalttätige und gespaltene Gesellschaft, voller wütender Debatten und gewaltsamer Duelle, ein Mikrokosmos der sich aufbauenden Feindseligkeit im ganzen Land. In Washington Brotherhood zeichnet Rachel Shelden jedoch ein differenzierteres Porträt Washingtons als eine weniger zerstrittene Stadt mit einem pulsierenden sozialen und kulturellen Leben.
Politiker aus verschiedenen Parteien und Landesteilen interagierten bei einer Vielzahl von alltäglichen Aktivitäten außerhalb der traditionellen politischen Räume und lernten sich auf einer persönlichen Ebene kennen. Shelden zeigt, dass dieses Engagement von Persönlichkeiten wie Stephen Douglas, John Crittenden, Abraham Lincoln und Alexander Stephens wichtige Auswirkungen darauf hatte, wie die Gesetzgeber mit den Streitigkeiten zwischen den Sektionen umgingen, die das Land in den 1840er und 1850er Jahren beschäftigten - insbesondere mit den Auseinandersetzungen um die Sklaverei in den Territorien.
Shelden verwendet Primärdokumente - von Wohnungsaufzeichnungen bis hin zu persönlichen Tagebüchern -, um aufzuzeigen, wie diese politische Geselligkeit die Gesetzgebung in der Vorkriegszeit beeinflusste. Letztlich erklärt diese Washingtoner Luftblase, warum so viele dieser Männer nicht auf Sezession und Krieg vorbereitet waren, als der Winter 1860-61 kam.