Bewertung:

Das Buch ist eine gut recherchierte und informative Untersuchung des Risikomanagements und der Wirtschaftspolitik, die sich mit verschiedenen staatlichen Verfahren und Entwicklungen befasst. Es befasst sich mit Themen wie Konkursrecht, beschränkte Haftung und Produkthaftung und stellt den historischen Kontext und die Debatten rund um diese Themen dar. In den Rezensionen wird die Fähigkeit des Autors hervorgehoben, komplexe Ideen klar zu vermitteln und eine disziplinierte Erzählweise beizubehalten. Einige Kritiker bemängeln jedoch einen Mangel an Skepsis in bestimmten Kapiteln und eine Tendenz, zeitgenössische Themen im Zusammenhang mit Produkthaftung und moralischem Risiko zu übersehen.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ
⬤ klare und ansprechende Prosa
⬤ deckt ein breites Spektrum von Themen im Zusammenhang mit dem Risikomanagement ab
⬤ bietet einen historischen Kontext
⬤ nützlich für die akademische Diskussion
⬤ präsentiert moderate Perspektiven mit umfangreichen Recherchen.
⬤ Einigen Kapiteln mangelt es an Skepsis gegenüber bestimmten Standpunkten, insbesondere bei der Produkthaftung
⬤ übersieht möglicherweise zeitgenössische Fragen im Zusammenhang mit Schadensersatzansprüchen und den Auswirkungen auf die Versicherungswirtschaft
⬤ wird als sehr akademisch beschrieben, was möglicherweise nicht alle Leser anspricht.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
When All Else Fails: Government as the Ultimate Risk Manager
Eine der wichtigsten Funktionen des Staates - das Risikomanagement - ist eine der am wenigsten verstandenen. Jenseits der bekanntesten öffentlichen Funktionen - Ausgaben, Besteuerung und Regulierung - beleuchtet When All Else Fails die zentrale Rolle der Regierung als Risikomanager.
Es offenbart wie nie zuvor die Art und das Ausmaß dieser staatlichen Funktion, die fast jeden Aspekt des Wirtschaftslebens berührt. In so unterschiedlichen Politikbereichen wie der beschränkten Haftung, der Einlagensicherung, der Sozialversicherung und der staatlichen Katastrophenhilfe hat der amerikanische Gesetzgeber eine breite Palette von Risiken des Privatsektors verwaltet und sowohl die Regierung als auch zahllose private Akteure in Versicherer der letzten Instanz verwandelt. Auf der Grundlage von Geschichte und Wirtschaftstheorie untersucht David Moss diese Risikomanagementmaßnahmen und konzentriert sich dabei insbesondere auf die ursprüngliche Logik ihrer Einführung.
Er stellt fest, dass die Gesetzgeber des Landes seit langem der Ansicht sind, dass die weit verbreiteten Unzulänglichkeiten der privaten Risikomärkte eine wesentliche Rolle des Staates erfordern. Es bleibt jedoch rätselhaft, warum sich eine so große Zahl der daraus resultierenden Maßnahmen in einem Land, das für seine Staatsfeindlichkeit bekannt ist, als so populär erwiesen hat.
Moss vermutet, dass die Antwort in der Art der Maßnahmen selbst liegen könnte, da die staatlich verordnete Risikoverlagerung oft nur wenig bürokratischen Aufwand erfordert. In einer Gesellschaft, die staatlichem Aktivismus gegenüber misstrauisch ist, hat sich das öffentliche Risikomanagement in den Vereinigten Staaten zu einer wichtigen Form staatlicher Intervention entwickelt.