
How do Dictatorships end Civil War?: Authoritarian Regimes and the Termination of Intra-State Conflict
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich Politik - Thema: Frieden und Konflikt, Sicherheit, Note: 2,0, Universität Konstanz, Sprache: Deutsch, Abstract German, abstract: Diese Studie untersucht, ob es einen signifikanten Einfluss verschiedener autoritärer Regime, nämlich personalistischer und nichtpersonalistischer ziviler Autokratien sowie ihrer jeweiligen militärischen Gegenstücke, auf die Beendigung von Bürgerkriegen gibt. Die Studie legt nahe, dass in Bürgerkriegen Regime, die auf ziviler Basis funktionieren, einen Vorteil haben, wenn es darum geht, ihre Gegner für eine Beilegung des Konflikts zu gewinnen.
Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass militärische Führer der Anwendung von Gewalt weniger zurückhaltend gegenüberstehen als zivile, so dass sie Bürgerkriege mit größerer Wahrscheinlichkeit gewinnen werden. Dasselbe gilt für personalistische Diktatoren, von denen angenommen wird, dass sie den Staat als ihren eigenen betrachten und dazu neigen, ihre Errungenschaften mit Gewalt zu verteidigen. Es werden mehrere multinomiale Logit-Modelle für den Zeitraum zwischen 1946 und 2010 getestet.
Die durchschnittlichen Vorhersagewahrscheinlichkeiten zeigen, dass personalistische zivile Regime in der Tat eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, eine Einigung zu erzielen, als andere Typen. Bei nicht-personalistischen zivilen Diktaturen wird richtigerweise angenommen, dass sie am wenigsten wahrscheinlich einen innerstaatlichen Krieg gewinnen, während dies bei personalistischen militärischen Führern mit vergleichsweise hoher Wahrscheinlichkeit der Fall ist.