Bewertung:

In den Rezensionen wird Bevin Alexanders kritische Auseinandersetzung mit den Strategien des Bürgerkriegs hervorgehoben, wobei der Schwerpunkt auf den taktischen Entscheidungen von General Robert E. Lee im Vergleich zu denen von Stonewall Jackson liegt. Viele Leser fanden das Buch in seiner Analyse gründlich und schätzten die neuen Perspektiven auf die Schwächen der konföderierten Führung sowie das tiefere Verständnis des Atlanta-Feldzugs. Einige Leser waren jedoch der Meinung, dass es an erzählerischem Engagement mangelt und wünschten sich visuelle Hilfsmittel zur Untermalung des Textes.
Vorteile:Bietet eine einzigartige und kritische Analyse von Robert E. Lees Strategien und Unzulänglichkeiten.
Nachteile:Liefert eine überzeugende Argumentation hinsichtlich des Potenzials für einen Sieg der Südstaaten, wenn andere Strategien angewandt worden wären.
(basierend auf 30 Leserbewertungen)
How the South Could Have Won the Civil War: The Fatal Errors That Led to Confederate Defeat
Der renommierte Militärhistoriker Bevin Alexander zeigt, wie der Süden den Norden durchaus hätte besiegen können - und wie nahe ein Sieg der Konföderierten daran war.
Alexander zeigt: Wie die Konföderation ihre größte Chance, den Krieg zu gewinnen, nur drei Monate nach Beginn der Kämpfe hatte - und sie verpasste Wie die drei wichtigsten Führer der Konföderation - Präsident Jefferson Davis und die Generäle Robert E. Lee und Thomas "Stonewall" Jackson über die Art und Weise, wie der Krieg zu führen sei, aneinandergerieten Wie die Armee der Konföderation einen Weg fand, die enormen Vorteile der Union in Bezug auf Personal und Waffen auszugleichen, diesen aber nie voll ausschöpfte Wie Abraham Lincoln und andere Führer des Nordens die Verwundbarkeit der Union besser erkannten als die Führer der Konföderation "How the South Could Have Won the Civil War" zeigt auf verblüffende Weise, wie eine relativ kleine Anzahl von taktischen und strategischen Fehlern den Süden den Krieg kostete und den Lauf der Geschichte veränderte.
"