

How to Take Skepticism Seriously
Seit Descartes' Meditationen über die erste Philosophie wird die Erkenntnistheorie vom Skeptizismus gegenüber der Außenwelt heimgesucht, der Ansicht, dass niemand etwas über die Welt um uns herum weiß oder auch nur Grund hat, etwas zu glauben. Generationen von Erkenntnistheoretikern haben darauf reagiert, indem sie versuchten, Theorien über die Natur des Wissens und unsere erkenntnistheoretische Beziehung zur Welt zu entwickeln.
How to Take Skepticism Seriously schlägt entschlossen einen anderen Weg ein. Eine Tradition der Philosophie des zwanzigsten Jahrhunderts, die von G. E.
Moore initiiert wurde und zu der auch J. L.
Austin gehörte, vertrat die Ansicht, dass zumindest einige zentrale philosophische Probleme zufriedenstellend gelöst werden können, ohne dass eine philosophische Theorie entwickelt werden muss: Das Material, das im gewöhnlichen Leben bereits vorhanden ist, reicht aus. In Anlehnung an sie argumentiert Adam Leite, dass der Skeptizismus falsch ist, und zwar aus einfachen Gründen, die wir alle nachvollziehen können, wenn wir uns mit unseren alltäglichen Praktiken, Verfahren und Verpflichtungen auseinandersetzen. Er bietet damit eine Lösung für ein Problem, das die Philosophie seit Jahrhunderten plagt, führt einen vernachlässigten methodischen Ansatz ein und verteidigt ihn, und erhellt die Tradition von Moore und Austin.
Dazu werden prominente zeitgenössische Arbeiten und zentrale erkenntnistheoretische Fragen angesprochen, darunter epistemische Zirkularität, epistemische Asymmetrie, epistemische Prioritätsbeziehungen, Regressionsprobleme, Abschluss- und Übertragungsprinzipien und die erkenntnistheoretische Bedeutung der Wahrnehmung. Das Ergebnis ist ein Wandel in unserem Verständnis davon, wie philosophische Erleuchtung in Bezug auf zentrale erkenntnistheoretische Fragen aussehen könnte.