Wie zuverlässig sind die Evangelien?: Die synoptischen Evangelien in der antiken Kirche: Das Zeugnis für den Vorrang des Matthäus-Evangeliums

Bewertung:   (5,0 von 5)

Wie zuverlässig sind die Evangelien?: Die synoptischen Evangelien in der antiken Kirche: Das Zeugnis für den Vorrang des Matthäus-Evangeliums (David Farnell F.)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der Ansichten der frühen Kirchenväter über die Reihenfolge der Evangelien, wobei insbesondere argumentiert wird, dass Matthäus als erster geschrieben wurde, was im Gegensatz zur Sichtweise der modernen kritischen Wissenschaftler steht. Es dient als einsteigerfreundliche Einführung in das synoptische Problem.

Vorteile:

Leicht zu lesen und zugänglich für diejenigen, die neu im Thema sind
bietet eine andere Perspektive als die moderne Wissenschaft
gründlicher Überblick über die Zeugnisse der frühen Kirche
nützlich für das Verständnis des synoptischen Problems.

Nachteile:

Könnte für Leser, die eine tiefgreifende wissenschaftliche Analyse suchen, zu einfach sein; könnte für diejenigen, die sich an der modernen kritischen Wissenschaft orientieren, nicht interessant sein.

(basierend auf 1 Leserbewertungen)

Originaltitel:

How Reliable Are the Gospels?: The Synoptic Gospels in the Ancient Church: The Testimony to the Priority of the Gospel of Matthew

Inhalt des Buches:

Wurde das Markusevangelium zuerst geschrieben? Waren die Schreiber des Evangeliums Plagiatoren? Was ist das Dokument Q? Was ist mit dem Dokument Q? Kritische Bibelwissenschaftler sind davon ausgegangen, dass Matthäus und Lukas das Buch Markus benutzt haben, um ihre Evangelien zu verfassen, und dass sie eine zusätzliche Quelle konsultiert haben, ein Dokument, das die Wissenschaftler Q nennen, von Quelle. Vom Ende des ersten Jahrhunderts n.

Chr. bis zum 18. Jahrhundert wurde die Zuverlässigkeit der Evangelien nie wirklich in Frage gestellt.

Mit dem Eintritt in die so genannte Periode der Aufklärung, insbesondere ab dem 19. Jahrhundert, betrachteten einige kritische Bibelwissenschaftler die Evangelien jedoch nicht mehr als das inspirierte, unfehlbare Wort Gottes, sondern als Menschenwort, und zwar als ein durcheinandergeworfenes Wort.

Darüber hinaus stellten sie fest, dass die Evangelien nicht von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes verfasst wurden. Sie behaupteten, die Evangelien seien nach den Aposteln geschrieben worden, und bestritten, dass die Verfasser der Evangelien Jesus aus erster Hand gekannt hätten. Darüber hinaus kamen diese kritischen Bibelwissenschaftler zu dem Schluss, dass die Ähnlichkeiten in Struktur und Inhalt der synoptischen (ähnlichen) Evangelien (Matthäus, Markus und Lukas) darauf hindeuten, dass die Evangelisten in großem Umfang voneinander abgeschrieben haben.

Darüber hinaus haben die kritischen Bibelwissenschaftler abgelehnt, dass die Wunder Jesu und seine Auferstehung jemals so stattgefunden haben, wie sie in den Evangelien berichtet werden. Schließlich sind einige sogar so weit gegangen, die Historizität von Jesus selbst zu leugnen.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9781949586657
Autor:
Verlag:
Sprache:Englisch
Einband:Taschenbuch
Erscheinungsjahr:2018
Seitenzahl:58

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Wichtige Fragen in der Irrtumslosigkeitdebatte - Vital Issues in the Inerrancy Debate
Die Irrtumslosigkeit des Wortes Gottes ist im Laufe der...
Wichtige Fragen in der Irrtumslosigkeitdebatte - Vital Issues in the Inerrancy Debate
Wie zuverlässig sind die Evangelien?: Die synoptischen Evangelien in der antiken Kirche: Das Zeugnis...
Wurde das Markusevangelium zuerst geschrieben?...
Wie zuverlässig sind die Evangelien?: Die synoptischen Evangelien in der antiken Kirche: Das Zeugnis für den Vorrang des Matthäus-Evangeliums - How Reliable Are the Gospels?: The Synoptic Gospels in the Ancient Church: The Testimony to the Priority of the Gospel of Matthew

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht: