Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Reconstruction in Alabama: From Civil War to Redemption in the Cotton South
Die Bürgerrechtsrevolutionen der 1950er und 1960er Jahre veränderten die Literatur über die Reconstruction in Amerika, indem sie die soziale Geschichte der Emanzipation und die Hoffnung, dass die Wiedervereinigung Gleichheit bringen würde, betonten. Ein Großteil dieser revisionistischen Arbeiten diente dazu, die rassistischen und konföderationsfreundlichen Darstellungen der Reconstruction aus dem frühen zwanzigsten Jahrhundert zu widerlegen und zu korrigieren. Es gab zwar moderne wissenschaftliche Revisionen einzelner Staaten, doch die meisten sind Jahrzehnte alt, und Michael W. Fitzgeralds Reconstruction in Alabama ist die erste umfassende Neuinterpretation der Geschichte dieses Staates seit über einem Jahrhundert.
Fitzgeralds Arbeit revidiert nicht nur die bestehenden beunruhigenden Geschichten dieser Ära, sondern bietet auch einen überzeugenden und innovativen neuen Blick auf den Prozess des Wiederaufbaus Alabamas nach dem Krieg. Fitzgeralds Geschichte befasst sich mit einer Reihe von Themen, die bisher weitgehend ignoriert wurden, und beginnt mit einer Analyse der Differenzen über Sklaverei, Sezession und Krieg, die die Weißen in Alabama vor allem entlang der Grenzen von Region und Klasse spalteten. Er untersucht die wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen der Niederlage und konzentriert sich dabei insbesondere darauf, wie befreite Sklaven und ihre ehemaligen Herren die Nachkriegslandschaft vermittelten. Eine Zeit lang, so seine These, lebten Weiße und Freigelassene in einigen Teilen des Bundesstaates unter der Wiederaufbau-Regierung weitgehend friedlich nebeneinander, da eine sich erholende Baumwollwirtschaft den Plantagengürtel in Profite tauchte. Später, als er den Aufstieg und Fall der Republikanischen Partei nachzeichnet, zeigt Fitzgerald, dass Alabamas neue republikanische Regierung ein ehrgeiziges Programm zur Subventionierung der Eisenbahn umsetzte, das von erheblicher Korruption geprägt war, die den Staat schließlich in den Bankrott trieb und zum Ende der republikanischen Herrschaft beitrug. Er zeigt jedoch, dass die Freigelassenen des Staates und die von ihnen bevorzugten Führer nicht die Hauptakteure in dieser Arena waren: Sie hatten andere Themen, die für sie viel wichtiger waren, wie öffentliche Bildung, Bürgerrechte, Wahlrecht und Widerstand gegen die terroristische Gewalt des Klans.
Nach dem Ende der Reconstruction, so Fitzgerald, habe sich das kollektive Gedächtnis der Weißen auf das Wahlrecht für Schwarze, eine große Regierung, hohe Steuern und Korruption fixiert, die allesamt die Jim-Crow-Ordnung im Bundesstaat untermauerten. Dieses falsche Verständnis der Vergangenheit förderte Alabamas Unnachgiebigkeit während der späteren Bürgerrechtsära. Trotz der Macht der fehlerhaften Interpretationen, die die Segregationisten einte, zeigt Fitzgerald, dass es nicht nur rassische Spannungen, sondern auch Klassen- und regionale Spaltungen über die Wirtschaftspolitik waren, die die komplexe Realität der Reconstruction in Alabama prägten.