
What Matters in Survival: Personal Identity and Other Possibilities
In dieser Studie geht es darum, was für das Überleben wichtig ist - welche Beziehung zu einem zukünftigen Individuum einen Grund für eine umsichtige Sorge um dieses Individuum darstellt.
Für den gesunden Menschenverstand gibt es eine solche Beziehung, und sie ist die Identität, aber nach Parfit ist der gesunde Menschenverstand in dieser Hinsicht falsch. Identität ist nicht das, was beim Überleben zählt.
In What Matters in Survival argumentiert Douglas Ehring, dass diese Parfitsche These nicht weit genug geht. Das Ergebnis ist die höchst radikale Ansicht „Survival Nihilism“, nach der es beim Überleben auf nichts ankommt. Obwohl wir im Allgemeinen motivierende Gründe haben, uns um das Überleben zu sorgen, und vielleicht sogar indirekte normative Gründe für solche Sorgen, gibt es keine Beziehung, die einen grundlegenden, fundamentalen normativen Grund für die Sorge um das Überleben liefert.
Diese Ansicht geht über das hinaus, was Parfit die „extreme Ansicht“ nennt. Sie ist die „extremere Sichtweise“ und ist in der Tat so etwas wie eine Fehlertheorie über die aufsichtsrechtliche Vernunft als eine besondere Art von normativer Vernunft.