Bewertung:

Das Buch von Muhammad Azami dient als rigorose Widerlegung von Schachts Theorien zur muhammedanischen Jurisprudenz und befasst sich mit Kritik am islamischen Recht und der Zuverlässigkeit der Hadith-Literatur. Viele Rezensenten loben Azamis gründliche Methodik und detaillierte Analyse, während andere ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck bringen, dass Schachts Originalwerk nicht zugänglich ist. Insgesamt wird es als unverzichtbare Lektüre für das Verständnis der islamischen Rechtswissenschaft und die Kritik an orientalistischen Perspektiven angesehen.
Vorteile:⬤ Umfassende und detaillierte Kritik an Schachts Thesen.
⬤ Setzt sich direkt mit Schachts Behauptungen auseinander und liefert Gegenargumente.
⬤ Hilfreich sowohl für Wissenschaftler als auch für allgemein am islamischen Recht interessierte Leser.
⬤ Zitiert relevante Quellen sowohl auf Arabisch als auch auf Englisch, was die Zugänglichkeit erhöht.
⬤ Gilt als unverzichtbare Quelle für das Verständnis der islamischen Gelehrsamkeit gegenüber orientalistischen Ansichten.
⬤ Schachts Originalwerk ist schwer zugänglich, was den direkten Vergleich erschwert.
⬤ Einige Leser haben das Gefühl, dass Azami Schachts zugrundeliegende Methodik nicht vollständig begreift.
⬤ Das Buch kann für einige Leser, die mit der Materie nicht vertraut sind, dicht und komplex sein.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
On Schacht's Origins of Muhammadan Jurisprudence
Diese eingehende Studie enthält eine detaillierte Analyse und Kritik von Schachts Ursprüngen der muhammedanischen Rechtsprechung.
Azamis Arbeit untersucht die von Schacht verwendeten Quellen und deckt grundlegende Fehler in Schachts Methodik auf. Dieses Buch ist ein wichtiger Beitrag zur islamischen Rechtswissenschaft aus islamischer Sicht.