Bewertung:

Das Buch bietet eine eingehende Untersuchung der Datenerhebungsprozesse und der ihnen innewohnenden Vorurteile, insbesondere in Bezug auf Statistiken über Frauen in den USA. Es verbindet Humor mit einer kritischen Perspektive, um aufzuzeigen, wie kulturelle Normen die Datenerhebung und -auswertung beeinflussen.
Vorteile:⬤ Unglaubliche Recherchen und Interpretationen
⬤ amüsant und augenöffnend
⬤ wertvoll für alle, die mit amtlichen Statistiken zu tun haben
⬤ unterhaltsam und aufschlussreich für allgemeine Leser
⬤ fesselnde Erzählung mit Humor und Tiefgang.
Für Leser, die eine geradlinige statistische Analyse suchen, mag das Buch nicht geeignet sein; manche mögen die Fokussierung auf Vorurteile bei der Datenerhebung als unangenehm empfinden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
When Women Didn't Count: The Chronic Mismeasure and Marginalization of American Women in Federal Statistics
Ein großer Teil der Geschichte der Frauen wurde verborgen und durch unrealistische Erwartungen und Annahmen gefiltert.
Da die Daten der US-Regierung über das Leben und die Berufe von Frauen in erheblichem Maße ungenau waren, haben diese falschen Darstellungen in den statistischen Informationen die Realität des Lebens von Frauen geprägt. Sie wirken sich auch auf Männer und die Gesellschaft als Ganzes aus: Diese Zahlen beeinflussen unsere Investitionen, unsere Immobilienwerte, unsere Vertretung im Kongress und sogar, wie wir unseren Platz in der Gesellschaft sehen.
Dieses Buch dokumentiert, wie die Statistiken der US-Bundesregierung dazu gedient haben, Tatsachen über Frauen in den Vereinigten Staaten zu enthüllen und zu verschleiern. Es reicht zurück bis in die späten 1800er Jahre, als das U.S. Census Bureau zum ersten Mal die Berufe von Frauen auflistete, und weiter bis in die Gegenwart, in der sich die US-Regierung bei Statistiken über Abtreibung auf gemeinnützige Gruppen verlässt.
Objektiv und präzise geht es in When Women Didn't Count nicht um Zahlen und Volkszählungsergebnisse, sondern vielmehr darum, Probleme in Daten zu erkennen, die versteckten Facetten von Regierungsdaten aufzudecken und kritisches Denken bei der Betrachtung aller scheinbar maßgeblichen Quellen anzuwenden. Die Leser werden darüber nachdenken, wie die Regierung entschied, dass eine "Bäuerin" eine Bäuerin sein kann, wie sich der anhaltende Kampf um die Abtreibung in den Zahlen widerspiegelt, die die Regierung aufbewahren und veröffentlichen darf, welche Folgen es hatte, dass das Census Bureau 1920 Berichte über Frauen in ungewöhnlichen Berufen "korrigierte", und warum die offizielle Zahl der von Frauen geführten Unternehmen 1997 um 20 Prozent zurückging.