Bewertung:

Insgesamt bietet Richard Betts' „American Force“ eine durchdachte Auseinandersetzung mit der nationalen Sicherheitspolitik der USA, die sowohl für Gelegenheitsleser als auch für Experten geeignet ist. Während viele das Buch für seinen gut argumentierten Inhalt und seine historischen Einblicke loben, gibt es erhebliche Kritikpunkte hinsichtlich seiner Bearbeitung, Organisation und Lesbarkeit.
Vorteile:⬤ Bietet eine durchdachte Untersuchung der nationalen Sicherheitspolitik der USA.
⬤ Bietet hilfreiche Einsichten für Leser mit unterschiedlichem Hintergrund.
⬤ Gut geschrieben und gut argumentiert, was es zu einer wertvollen ergänzenden Quelle für Kurse über internationale Beziehungen und Geschichte macht.
⬤ Erörtert sowohl Fallstricke als auch sinnvolle Lösungen auf der Grundlage historischer Lehren.
⬤ Enthält zahlreiche Tipp- und Grammatikfehler, die das Leseerlebnis beeinträchtigen.
⬤ Es fehlt eine Gliederung, so dass es unzusammenhängend erscheint.
⬤ Einige finden es aufgrund der schlechten Satzstruktur und Wortwahl schwer zu verstehen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
American Force: Dangers, Delusions, and Dilemmas in National Security
Während die amerikanische nationale Sicherheitspolitik seit dem Kalten Krieg interventionistischer geworden ist, hat Washington auch gehofft, die Welt auf billige Weise zu gestalten. Irregeleitet durch den überwältigenden Erfolg gegen den Irak im Jahr 1991 haben die Regierungen beider Parteien ehrgeizige Ziele mit begrenzten Mitteln verfolgt und das Militär des Landes häufig, aber oft zögerlich und mit widersprüchlichen Begründungen eingesetzt. Diese Unternehmungen haben zu strategischer Verwirrung, ungeplanten Verwicklungen und unentschlossenen Ergebnissen geführt. Diese Aufsatzsammlung von Richard K. Betts, einem führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet der internationalen Politik, untersucht den Einsatz amerikanischer Streitkräfte seit dem Ende des Kalten Krieges und schlägt Leitlinien für einen selektiveren und erfolgreicheren Einsatz vor.
Betts bringt sein umfangreiches Wissen über die amerikanische diplomatische und militärische Geschichte des 20. Jahrhunderts in die gesamte Bandbreite von Theorie und Praxis der nationalen Sicherheit ein, untersucht die Wurzeln der jüngsten Initiativen im Kalten Krieg und argumentiert, dass die US-Politik schon immer unilateraler war, als liberale Theoretiker behaupten. Er deckt Fehler auf, die bei humanitären Interventionen und Friedensoperationen gemacht wurden.
Er untersucht die Probleme, die der Terrorismus und der Einsatz moderner nuklearer, biologischer und Cyberwaffen aufwirft.
Bewertet die Argumente für Präventivkriege, die sich fast immer als falsch erweisen.
wägt die Lehren aus den Kriegen im Irak, in Afghanistan und in Vietnam ab.
Bewertet den Aufstieg Chinas und das Wiedererstarken Russlands.
räumt Bedenken hinsichtlich der zivil-militärischen Beziehungen aus.
deckt Anomalien in den jüngsten Verteidigungshaushalten auf.
Und konfrontiert mit den praktischen Hindernissen für eine wirksame Strategie. Am Ende plädiert Betts für mehr Vorsicht und Zurückhaltung, während er zu entschlossenerem Handeln ermutigt, wenn Gewalt erforderlich ist, und er empfiehlt eine nüchterne Bewertung der nationalen Sicherheitsinteressen, selbst angesichts globaler Instabilität und unbekannter Bedrohungen.