Bewertung:

Das Buch „Slouching Towards Sirte“ von Maximilian Forte bietet eine detaillierte Analyse der NATO-Militärintervention in Libyen und untersucht deren verheerende Auswirkungen auf das Land und die Folgen für afrikanische Interessen. Obwohl das Buch für seine gründliche Recherche und seine aufschlussreiche Perspektive gelobt wird, finden einige Leser, dass es zu langatmig ist und bestimmte breitere Zusammenhänge vermissen lässt.
Vorteile:⬤ Meisterhaft recherchiert und gut geschrieben, bietet es eine eingehende Analyse des Vorgehens der NATO in Libyen.
⬤ Bietet als politischer Anthropologe eine einzigartige Perspektive und beleuchtet nicht beachtete Dimensionen des Konflikts.
⬤ Präsentiert Fakten ohne unangemessene Voreingenommenheit und gilt als unverzichtbare Lektüre für das Verständnis der US-Außenpolitik.
⬤ Hebt die soziopolitischen Auswirkungen militärischer Interventionen hervor und deckt die zugrundeliegenden Motive wie den Rassismus gegen Schwarze auf.
⬤ Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch deutlich kürzer sein könnte, da einige Abschnitte unnötig lang sind.
⬤ Kritisiert wird, dass es keine globale Sichtweise bietet, die auch andere interessierte Parteien einbezieht.
⬤ Es wird behauptet, dass es die zionistischen Beweggründe für den Konflikt nicht anspricht.
⬤ Der Eindruck, dass das Buch etwas pedantisch ist und prägnanter sein könnte.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
Slouching Towards Sirte: Nato's War on Libya and Africa
In die engere Wahl gekommen für.
Mavis-Gallant-Sachbuchpreis des Schriftstellerverbands von Quebec.
Dieses Buch ist eine umfassende Analyse, die alle Rechtfertigungen und Mythen über den Krieg gegen Libyen untersucht und methodisch demontiert. Es beschreibt die dokumentarische Geschichte der Ereignisse, Prozesse und Entscheidungen, die zu diesem Krieg geführt haben, und hebt die daraus resultierenden Konsequenzen hervor. Er argumentiert, dass der NATO-Krieg Teil eines umfassenderen Prozesses der Militarisierung der Beziehungen der USA zu Afrika ist, der die Entwicklung des AFRICOM des Pentagons als Konkurrenz zur panafrikanischen Initiative sieht, und zeigt, dass die Beziehungen des Westens zu einem „rehabilitierten“ Libyen bestenfalls wackelig waren, von Misstrauen geprägt waren und eine Vorliebe für Regimewechsel erkennen ließen.