Leserbewertungen
Zusammenfassung:Michael P. Johnsons Buch bietet eine umfassende und fesselnde Analyse der georgischen Sezession, gestützt auf umfangreiche Recherchen. Es stellt die traditionellen Erzählungen über den Sezessionsprozess in Frage und betont, dass die Entscheidung durch interne Konflikte innerhalb der georgischen Gesellschaft und nicht nur durch äußeren Druck angetrieben wurde. Johnson skizziert eine doppelte Revolution: zunächst das Streben nach Selbstbestimmung durch Sezession und dann den Kampf um die innere Macht, der sich in einer neuen Staatsverfassung niederschlug. Während das Buch wegen seiner Tiefe und seines Einblicks gut aufgenommen wird, hatten einige Leser das Gefühl, dass die letzten Teile an Schwung verloren.
Vorteile:⬤ Gründlich recherchiert und mit vielen historischen Details
⬤ fesselnde und aufschlussreiche Analyse
⬤ stellt traditionelle Erklärungen der Sezession in Frage und bietet eine nuancierte Perspektive
⬤ beschrieben als die beste Fallstudie zu diesem Thema
⬤ einflussreiches Werk, das auch 20 Jahre nach der Veröffentlichung noch relevant ist.
Das Buch verliert in den späteren Abschnitten an Fahrt, insbesondere bei der Diskussion der zweiten Revolution, die nicht für alle Leser von Interesse sein dürfte; manche mögen Johnsons Interpretationen fragwürdig finden.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Toward a Patriarchal Republic: The Secession of Georgia
Inhalt des Buches:
Traditionell wurde die Sezession der Staaten des unteren Südens als irrationale Reaktion auf die Wahl Lincolns oder als rationale Reaktion auf die reale Bedrohung der geografischen Ausbreitung der Sklaverei durch einen republikanischen Präsidenten betrachtet. Beide Ansichten betonen die grundlegende Bedeutung der Beziehungen zwischen der Bundesregierung und den Südstaaten, übersehen aber, dass die Sezession eine Reaktion auf eine Krise innerhalb des Südens war.
Johnson vertritt die Ansicht, dass die Sezession eine doppelte Revolution war - für die Herrschaft im eigenen Land und für die Herrschenden im eigenen Land -, die durch eine innere Krise der Südstaatengesellschaft ausgelöst wurde. Er schildert die Sezession als den Höhepunkt der seit langem bestehenden Spannungen zwischen der Sklaverei auf der einen Seite und den institutionellen und ideologischen Folgen der Amerikanischen Revolution auf der anderen Seite. Diese Spannung wurde während der Vorkriegszeit durch die widersprüchlichen sozialen, politischen, sektionalen und nationalen Loyalitäten vieler Südstaatler überdeckt.
Die Wahl Lincolns zwang die Südstaatler, sich für eine ihrer Loyalitäten zu entscheiden, und ihre Wahl offenbarte einen Süden, der entlang von Linien gespalten war, die in etwa mit dem Interesse an der Sklaverei und der bestehenden Ordnung übereinstimmten. Ausgehend von einer gründlichen Analyse der Wahldaten und der Integration quantitativer und traditionellerer literarischer Quellen geht Johnson über den Akt der Sezession selbst hinaus und untersucht, was die Sezessionisten sagten und taten, nachdem sie die Union verlassen hatten.
Obwohl es sich bei diesem Buch um eine genaue Untersuchung der Sezession in Georgien handelt, hat es auch Auswirkungen auf den Rest des unteren Südens. Das Ergebnis ist eine neue These, die die Sezession als Reaktion auf ein komplexeres Bündel von Motivationen darstellt, als bisher anerkannt wurde.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780807124291 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
