Bewertung:

Das Buch bietet eine kritische Perspektive auf die Taktiken der Aufstandsbekämpfung (COIN) und ihre historischen Anwendungen. Es wird argumentiert, dass COIN oft scheitert, weil der Schwerpunkt nicht auf den strategischen Kontext und die härteren Realitäten der Kriegsführung gelegt wird, sondern auf Herz und Verstand. Während das Buch für seine gründliche historische Analyse und seine zum Nachdenken anregenden Argumente gelobt wird, empfanden einige Leser seinen Stil als umständlich und seine Schlussfolgerungen manchmal als zu wenig umsetzbar.
Vorteile:Informativ und zum Nachdenken anregend mit einer starken historischen Analyse. Bietet ein klares Argument gegen die Wirksamkeit traditioneller COIN-Strategien, gestützt durch gut ausgearbeitete Fallstudien. Empfehlenswert für Militärexperten und Studenten der Kriegsführung als wichtige Ergänzung ihres Verständnisses von Militärstrategie.
Nachteile:Der Schreibstil kann wortreich und mäandernd sein, was es für manche Leser schwierig macht, sich auf das Buch einzulassen. Der Autor verwendet manchmal übertriebene Behauptungen, die seine Argumente untergraben können. Einige Kritiker bemängeln, dass es an umsetzbaren Alternativen oder Lösungen fehlt, die über die bloße Kritik an COIN-Taktiken hinausgehen.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Counterinsurgency
Die Aufstandsbekämpfung hat sich im neuen Jahrhundert als die neue amerikanische Art des Krieges etabliert. Die Kriege in Afghanistan und im Irak haben jedoch eine historische Debatte über die - finanziellen, politischen und moralischen - Kosten von Operationen zur Beseitigung von Aufständischen und zum Aufbau von Nationen wiederbelebt.
Die heutigen Befürworter der Aufstandsbekämpfung verweisen auf vergangene "kleine Kriege", um ihre Ansicht zu untermauern, dass der Feind "besiegbar" ist, wenn die richtigen taktischen Formeln angewandt werden. Douglas Porchs umfassende Geschichte der Aufstandsbekämpfungskampagnen der drei "providentiellen Nationen" Frankreich, Großbritannien und USA, die von den kolonialen Eroberungen des 19.
Jahrhunderts bis zu General Petraeus' "Surge" im Irak reicht, stellt die zeitgenössische Mythologisierung der Aufstandsbekämpfung als humane Art des Krieges in Frage. Die Realität zeigt, dass "Herz und Verstand" noch nie ein Rezept für dauerhafte Stabilität waren und dass frühere Aufstandsbekämpfungskampagnen nicht durch den Aufbau von Staaten, sondern durch die Zerrüttung und Spaltung von Gesellschaften und die Verunsicherung der Beziehungen zwischen Zivilisten und Militärs erfolgreich waren.