Bewertung:

Das Buch stellt eine Untersuchung der Gerechtigkeit durch die Linse der Rachekulturen dar und erörtert die Komplexität des Gleichgewichts bei Unrecht und das Konzept von „Auge um Auge“. Es stellt herkömmliche Gerechtigkeitstheorien in Frage und vergleicht Ehrenkulturen mit Schuldkulturen.
Vorteile:Das Buch ist aufschlussreich, unterhaltsam und regt zum Nachdenken an. Es wendet sich an ein breites Publikum, auch an Schüler der Oberstufe. Es bietet ein tiefes Verständnis verschiedener Rechtssysteme und eine differenzierte Betrachtung von Rache und Wiedergutmachung. Viele Leser empfinden die Auseinandersetzung mit dem Thema als aufschlussreich und fesselnd.
Nachteile:Einige Teile des Buches sind schwer zu verstehen oder wiederholen sich, was das Leseerlebnis beeinträchtigen kann. Einige Leser waren der Meinung, das Buch hätte knapper sein können.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Eye for an Eye
William Ian Miller analysiert das Gesetz des Talions - Auge um Auge, Zahn um Zahn - buchstäblich und präsentiert eine originelle Meditation über das Konzept der "Vergeltung". Millers einzigartige Theorie der Gerechtigkeit bietet Erlösung durch Vergeltung.
Er vertritt die Ansicht, dass Rache ein hochgradig strukturiertes Phänomen ist, das ein tiefes Engagement für Ausgewogenheit erfordert, um auf strenge, aber faire Weise zu vergelten. Daraus ergibt sich, dass vieles von dem, was als Gerechtigkeit, Ehre und Respekt gilt, nur ein Mittel zum Ausgleich oder zur Messung von Wertungen ist. Darüber hinaus impliziert das Gesetz des Talions gemäß seinen biblischen Wurzeln, dass der Wert eines Auges nur mit einem anderen Auge verglichen werden kann, was darauf hindeutet, dass Körperteile als Bewertungseinheiten zu betrachten sind.
Weiterführend scheint das Talion solche Teile als bevorzugtes Zahlungsmittel zu verlangen.
Somit haben Körperteile nicht nur einen berechtigten Anspruch auf Geld, sondern auch auf die wertvollste Art der Bezahlung, da sie das anspruchsvollste (und somit ehrenhafteste) Mittel der Entschädigung darstellen. Wendet man dieses Konzept auf die reale Welt an, so argumentiert Miller, dass Shylocks Wette um ein Pfund Fleisch in Der Kaufmann von Venedig durch Umstände gerechtfertigt werden kann und dass Bluteide tatsächlich die dauerhaftesten Vertrauensbeziehungen über die Zeit hinweg gewährleisten.
Er analysiert auch andere Gesellschaften und Kulturen und vergleicht die antiken und scheinbar primitiveren mit ihren modernen Gegenstücken, indem er die Rolle des Talions als Mittel zur Aufrechterhaltung der Ehre in ihnen bewertet. Traurigerweise scheinen die antiken und primitiveren Gesellschaften größtenteils gerechter gehandelt zu haben, da die Ausführung gewaltsamer Vergeltungsmaßnahmen durch das Talion streng kontrolliert wurde und ihre Exzesse entsprechend begrenzt waren. William Ian Miller ist Thomas G.
Long Professor für Recht an der University of Michigan Law School. Er hat auch in Harvard, Yale, Chicago und an den Universitäten von Bergen und Tel Aviv gelehrt. Er hat einen Doktortitel und einen Doktortitel in Englisch, beide von Yale.
Professor Miller hat weitere Bücher geschrieben, darunter Faking It CUP (2003), The Mystery of Courage (2000) und The Anatomy of Disgust (1967).