Bewertung:
For Fear of an Elective King ist eine gut recherchierte und fesselnde Untersuchung der Debatte um den Titel des Präsidenten der Vereinigten Staaten im Jahr 1789. Das Buch analysiert den Konflikt zwischen dem Wunsch des Senats nach einem grandiosen Titel und der Präferenz des Repräsentantenhauses für einen bescheideneren Ansatz und beleuchtet die Auswirkungen dieser Debatte auf die politische Identität der USA und die Rolle der Führung.
Vorteile:Das Buch wird für seinen faszinierenden Inhalt und seine gründliche Recherche unter Verwendung einer Vielzahl von Primärquellen gelobt. Es wird als fesselnd, lesbar und unterhaltsam bezeichnet, mit gut gewählten Beispielen, die die Bedeutung der Debatte über die Präsidententitel veranschaulichen. Die Rezensenten loben die Fähigkeit des Autors, beide Seiten des Arguments darzustellen und zu zeigen, wie die Themen mit zeitgenössischen Fragen in Verbindung stehen.
Nachteile:Einige Rezensionen deuten auf eine gewisse Voreingenommenheit hin, da ein Rezensent einen pointierten Kontrast zu den „Lügen der BLM“ herstellt, was auf eine mögliche politische Tendenz hindeutet. Es gibt keine nennenswerten Kritikpunkte an der Struktur des Buches, aber ein Rezensent weist darauf hin, dass man sich Zeit nehmen muss, um die Informationen aufzunehmen, was auf eine Dichte hindeuten könnte, die manche Leser als Herausforderung empfinden könnten.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
For Fear of an Elective King: George Washington and the Presidential Title Controversy of 1789
Im Frühjahr 1789, wenige Wochen nach der Gründung der neuen, auf der US-Verfassung basierenden Bundesregierung, kam es zwischen Senat und Repräsentantenhaus zu einem Streit über die Anrede des Präsidenten. Der Kongress, die Presse und Einzelpersonen debattierten über mehr als dreißig Titel, von denen viele königliche Assoziationen hatten und einige eindeutig monarchisch waren.
Aus Angst vor einem Wahlkönig" ist Kathleen Bartoloni-Tuazons umfassende Darstellung der Titelkontroverse und ihrer Bedeutungen. Die kurze, intensive Phase der Gesetzgebung und die lange, ebenso intensive öffentliche Phase belebten und formten die sich erweiternde politische Gemeinschaft der neuen Nation. Die Frage spiegelte nicht nur eine Besessenheit von Etikette wider, sondern forderte die Amerikaner heraus, ein akzeptables Gleichgewicht zwischen Macht und Volkssouveränität zu finden und gleichzeitig den Platz des Landes in der atlantischen Welt zu sichern.
Bartoloni-Tuazon argumentiert, dass die Beilegung der Kontroverse zugunsten des bescheidenen Titels "Präsident" die Bedeutung der Anerkennung der Ansichten des Volkes durch den Präsidenten und den Beweis der Bescheidenheit in der Präsidentschaft begründete, einen Ansatz zur Führung, der die Macht des Präsidenten zur Geltung brachte, ohne sie zur Schau zu stellen. Die Art und Weise, wie das Land den Präsidenten betitelte, spiegelte die Ansichten der einfachen Leute wider, aber auch die Erkenntnis der sozialen und politischen Eliten, dass Autorität auf der Akzeptanz egalitärer Prinzipien beruhte.
Der Ausgang der Kontroverse bestätigte den republikanischen Charakter des neuen Präsidenten und der Regierung des Landes, auch wenn der Konflikt den Auftakt zu einem zunehmend parteiischen Kampf um die Macht der Exekutive bildete. Als solcher ist der Streit heute noch genauso aktuell wie 1789.
| ISBN: | 9781501705595 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 264 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
