Bewertung:

Das Buch untersucht die Rivalität zwischen den Beatles und den Rolling Stones und bietet eine historische Perspektive, die die kulturellen, politischen und kommerziellen Implikationen betont. Es ist gut recherchiert und bietet zahlreiche interessante Anekdoten, auch wenn einige Fans es enttäuschend finden, weil es sich nicht auf die Musik selbst konzentriert.
Vorteile:Gut recherchiert und informativ, bietet es eine neue Perspektive auf die Beatles und Stones, enthält spannende Geschichten und Anekdoten, regt zu Familiendiskussionen an und ist für beide Fans unterhaltsam.
Nachteile:Es konzentriert sich mehr auf die Persönlichkeiten und das öffentliche Image als auf die Musik, einige Leser werden die Erzählung als repetitiv empfinden, und es könnte diejenigen enttäuschen, die eine tiefere musikalische Analyse suchen.
(basierend auf 54 Leserbewertungen)
Eine lebendige Untersuchung der legendärsten (und am wenigsten verstandenen) Rivalität in den Annalen des Rock 'n' Roll: "Beatles vs. Stones ist eine der besten Rock-Biographien, die ich dieses Jahr gesehen habe... Wenn Sie dachten, Sie wüssten alles, was es über diese beiden Gruppen zu wissen gibt, denken Sie noch einmal nach" (Seattle Post-Intelligencer).
In den 1960er Jahren fand ein epischer Kampf zwischen den beiden größten Bands der Welt statt - den liebenswerten Beatles und den bösen Rolling Stones. Beide Gruppen behaupteten gerne, dass sie keine wirklichen "Rivalen" seien - das sei nur ein Medienmythos, sagten sie höflich -, und doch konkurrierten sie ganz offensichtlich um kommerziellen Erfolg und ästhetische Glaubwürdigkeit. Auf beiden Seiten des Atlantiks schlossen sich die Fans oft der einen oder der anderen Gruppe an. In Beatles vs. Stones geht John McMillian der Wahrheit hinter der ultimativen Rock'n'Roll-Debatte auf den Grund.
McMillian zeichnet ein augenöffnendes Porträt einer Generation, die in einen ideologischen Kampf zwischen Flower Power und der Militanz der Neuen Linken hineingezogen wurde, und enthüllt, wie die Rivalität zwischen den Beatles und den Stones von Musikmanagern geschaffen wurde, die ein geldbringendes Imperium aufbauen wollten. Er untersucht, wie die Beatles als süß und liebenswert vermarktet wurden, obwohl sie in Wirklichkeit aus ärmlichen Verhältnissen in Liverpool stammten. Im Gegensatz dazu wurden die Stones als kantige, gefährliche Gruppe dargestellt, obwohl sie hauptsächlich aus den schicken Londoner Vororten stammten. Viele Jahre lang haben Schriftsteller und Historiker die Beatles mit dem schwammigen Idealismus der "guten" Sechzigerjahre in Verbindung gebracht und die Stones als Vertreter der gefährlichen und nihilistischen "schlechten" Sechzigerjahre dargestellt. Beatles vs. Stones ist "ausgewogen, informiert und dennoch leidenschaftlich... Selbst die knorrigsten und unnachgiebigsten Veteranen der Debatte werden aus diesem Buch erleuchtet hervorgehen.... McMillian durchquert dieses Dickicht mit Einsicht, Sorgfalt und der Bereitschaft, Klischees zu erschüttern" (The New York Times Book Review).