Bewertung:

Die Kritiken der Nutzer von „Look Back in Anger“ spiegeln ein breites Spektrum von Perspektiven auf die komplexe Charakterdynamik des Stücks und seine Kritik an der sozialen Klasse wider. Viele schätzen die emotionale Tiefe und Relevanz des Stücks, während andere die Figuren und Dialoge kritisieren.
Vorteile:** Kraftvolle Darstellung einer turbulenten Beziehung mit einem hoffnungsvollen Ende. ** Erforscht zeitlose Themen wie Klassenkampf und persönliche Frustration. ** Komplexe Charaktere, insbesondere der Protagonist Jimmy Porter, sorgen für Tiefe. ** Wird als revolutionäres Werk im Kontext des britischen Theaters gesehen. ** Fesselnd für alle, die emotionale und ergreifende Dramen mögen.
Nachteile:** Einige Charaktere werden als unsympathisch und unsympathisch angesehen. ** Berichtet über Probleme mit dem Zustand des Buches beim Kauf. ** Dialoge werden als gestelzt oder manchmal übertrieben kritisiert. ** Das Stück kann durch seinen harten Realismus als deprimierend empfunden werden. ** Nicht alle Leser finden die Figuren sympathisch, was zu einer Abneigung gegen die Geschichte führt.
(basierend auf 85 Leserbewertungen)
Look Back in Anger
1956 veränderte John Osbornes Look Back in Anger den Kurs des englischen Theaters.
Look Back in Anger" zeigt die Nachkriegsjugend, wie sie wirklich ist. Dies überhaupt geschafft zu haben, wäre eine bedeutende Leistung; es in einem ersten Stück geschafft zu haben, ist ein kleines Wunder.
Alle Qualitäten sind vorhanden, Qualitäten, von denen man verzweifelt geglaubt hatte, sie jemals auf der Bühne zu sehen - das Abdriften in die Anarchie, die instinktive Linkssinnigkeit, die automatische Ablehnung "offizieller" Haltungen, der surrealistische Sinn für Humor ... die beiläufige Promiskuität, das Gefühl, dass es keinen Kreuzzug gibt, für den es sich zu kämpfen lohnt, und, was all dem zugrunde liegt, die Entschlossenheit, dass niemand, der stirbt, unbetrauert bleiben soll. Kenneth Tynan, Observer, 13.
Mai 1956 ' Look Back in Anger... hat seine unbestreitbare Bedeutung als Beginn einer Revolution im britischen Theater und als zentraler und unmittelbar einflussreicher Ausdruck der Stimmung seiner Zeit, der Stimmung des "wütenden jungen Mannes".' John Russell Taylor.