Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch für seine umfassende und klare Analyse der politischen Philosophien in der frühen georgischen Zeit gelobt, insbesondere für die Gegenüberstellung der Ansichten von Bolingbroke und Walpole. Es hebt die literarischen Figuren der Zeit und ihr Engagement im politischen Diskurs hervor und verändert gleichzeitig die Wahrnehmung von Bolingbroke als bedeutendem politischen Theoretiker. Das Buch ist gut geschrieben und leicht zugänglich.
Vorteile:Die detaillierte Analyse der politischen und kulturellen Auseinandersetzungen, die umfassende Gegenüberstellung der Philosophien, die Einbeziehung literarischer Figuren, der gute Schreibstil und die gute Lesbarkeit eröffnen eine neue Perspektive auf Bolingbrokes Bedeutung.
Nachteile:Keine explizite Erwähnung in den Rezensionen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Bolingbroke and His Circle: America Versus Japan in Global Competition
"Hinter dieser Studie stehen zwei Fragen.
Warum wird Bolingbroke, der in erster Linie als rationalistischer Philosoph der Aufklärung bekannt ist, von englischen Konservativen so verehrt, die sich seit Burke so sehr gegen das wenden, was die Aufklärung im politischen, sozialen und religiösen Denken darstellt? Die zweite Frage bezieht sich auf das öffentliche Leben Bolingbrockes. Wie lässt sich die intensive Feindseligkeit zwischen Bolingbroke und Walpole erklären, die die Energie für das politische Leben in England zwischen 1725 und 1740 liefert? Handelt es sich um bloße Rachsucht, Ehrgeiz, Eifersucht oder den unvermeidlichen Reflex des "Außenseiters" gegen den "Insider"? Oder ist es, wie die spätviktorianischen Schriftsteller dachten, ihr Streit in Eton, der sie für immer zu Protagonisten machte? "-aus dem Vorwort.