Bewertung:

Das Buch bietet historische Einblicke und Methoden zur Pferdeausbildung von einem Meister des Pferdesports, James Fillis. Allerdings mangelt es ihm an grundlegenden Informationen für Anfänger und leidet in einigen Ausgaben unter der schlechten Wiedergabequalität. Einige Leser schätzen den historischen Wert des Buches, kritisieren aber seine veralteten Ideen und seine Sprache.
Vorteile:⬤ Bietet historische Zusammenhänge und Methoden der Pferdeausbildung von einer renommierten Persönlichkeit der Reiterei
⬤ bietet Einblicke, die für erfahrene Pferdeleute relevant sind
⬤ wertvoll für das Verständnis der Entwicklung von Reittechniken.
⬤ Nicht für Anfänger geeignet, da grundlegende Erklärungen fehlen
⬤ viele veraltete Ideen und sexistische Sprache
⬤ Probleme mit bestimmten Ausgaben, die schlecht reproduziert sind, mit Tippfehlern und fehlendem Inhalt
⬤ in einigen Versionen fehlen Abbildungen oder Zeichnungen.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Breaking and Riding: With Military Commentaries
Breaking and Riding ist eines der wichtigsten Werke, die jemals über die Dressur geschrieben wurden, und eine unverzichtbare Lektüre für jeden ernsthaften Dressurenthusiasten.
In diesem Werk, dem Ergebnis einer lebenslangen Ausbildung von Pferden, erklärt James Fillis (1834-1913) klar seine Theorien und Methoden, beginnend mit den Grundlagen des Anreitens - Longieren, Arbeit an der Hand und erstes Aufsitzen - und fortschreitend bis hin zu fortgeschrittener Arbeit, einschließlich Galopppirouette, Tempiwechsel, Piaffe und Passage. Während des gesamten Werkes kehrt Fillis immer wieder zu seinem Grundprinzip zurück: Das Pferd muss „korrekt ausbalanciert und leicht in den Vorwärtsbewegungen und im Vortrieb sein, damit der Reiter die stärkste Wirkung mit der geringsten Anstrengung erzielen kann.“ Fillis war Lehrling bei einem Schüler des legendären Ausbilders Fran ois Baucher.
In diesem Buch drückt Fillis zwar seine Bewunderung für Baucher aus, erklärt aber auch detailliert, warum er der Meinung ist, dass Baucher sich in einigen seiner Methoden geirrt hat.