Bewertung:

Das Buch mit einer Reihe von Essays über das Neue Testament, insbesondere die Briefe an Timotheus, Titus und Johannes, wird wegen seiner gründlichen sozio-rhetorischen Analyse und seines historischen Kontextes hoch geschätzt. Witherington wird dafür gelobt, dass er zugänglich und ansprechend schreibt, auch wenn einige Leser den Eindruck haben, dass er in seinen Schlussfolgerungen dogmatisch sein kann. Der Kommentar glänzt zwar durch sein Verständnis soziokultureller Zusammenhänge, aber für eine tiefere Analyse auf Wortebene sind möglicherweise zusätzliche Texte erforderlich.
Vorteile:⬤ Durchaus interessant und zum Nachdenken anregend, mit umfassendem Hintergrundwissen über den neutestamentlichen Kontext.
⬤ Der leicht verständliche Schreibstil macht es auch für ernsthafte Bibelstudenten zugänglich.
⬤ Bietet ein nuanciertes Verständnis der Anweisungen des Paulus in Bezug auf kulturelle Situationen.
⬤ Exzellente Einblicke in sozio-rhetorische Elemente und den historischen Hintergrund der Texte.
⬤ Fesselnd und gut strukturiert, mit einem profunden Verständnis der Dynamik der frühen Kirche.
⬤ Kann manchmal dogmatisch sein, was nicht allen Lesern gefallen dürfte.
⬤ Einige Leser haben das Gefühl, dass seine Schlussfolgerungen, insbesondere in Bezug auf die Johannesbriefe, fragwürdig sind.
⬤ Die begrenzte Konzentration auf die Analyse auf Wortebene kann es erforderlich machen, dass die Leser für eine detaillierte Textanalyse zusätzliche Kommentare zu Rate ziehen.
⬤ Die Lektüre der gesamten Trilogie kann entmutigend und zeitaufwändig sein.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Letters and Homilies for Hellenized Christians: A Socio-Rhetorical Commentary on Titus, 1-2 Timothy and 1-3 John
Das Studium der so genannten Allgemeinen oder Katholischen Briefe wurde, so Ben Witherington, dadurch behindert, dass man ihre Gattung nicht richtig erkannt hat. Mehrere dieser Briefe sind viel besser als Predigten zu verstehen - auch wenn sie, wie der Rest des Neuen Testaments, situationsbezogen sind.
In diesem ersten von drei Bänden weitet Witherington seine innovative soziorhetorische Analyse der neutestamentlichen Bücher auf die letztgenannten paulinischen und nicht-paulinischen Korpora aus, indem er jeden Text in sein sozioreligiöses Milieu einordnet und die besonderen Probleme beleuchtet, mit denen jede Gemeinde konfrontiert war, sowie die rhetorischen Strategien, die jeder Autor bei der Behandlung dieser Probleme anwandte. Witherington zeigt durchgehend seine gründliche Kenntnis der neueren Literatur zu diesen Texten und richtet sein Augenmerk auf die einzigartigen Einsichten, die sich aus der soziorhetorischen Analyse ergeben und die die Erkenntnisse aus anderen Ansätzen entweder verstärken oder korrigieren. Auffallend ist, dass er auf der Grundlage seiner rhetorischen Analyse der Pastoralbriefe dafür plädiert, dass Lukas der Amanuensis des Paulus für diese Briefe war.
Er argumentiert auch energisch gegen neutestamentliche Pseudepigraphien. In den Abschnitten zur Überbrückung der Horizonte wird auf die Relevanz des Textes für die Gläubigen von heute hingewiesen, so dass dieser Band sowohl für Pastoren und allgemeine Leser als auch für Studenten und Gelehrte von besonderem Wert ist.