Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte Darstellung der Entwicklung der Strategien und Streitkräftestrukturen der US-Armee während des Kalten Krieges und hebt wichtige Entwicklungen und Doktrinen als Reaktion auf sowjetische Bedrohungen hervor. Während es eine kompetente Analyse der militärischen Strategien und Entscheidungen bietet, scheint es bestimmte Aspekte der Streitkräftestruktur unterzubewerten.
Vorteile:⬤ Gründliche Recherche und Analyse der militärischen Strategien
⬤ beschreibt effektiv die Entwicklung der Doktrin der US-Armee während des Kalten Krieges
⬤ bietet eine globale Perspektive auf dieses Thema.
Begrenzte Erörterung der Streitkräftestruktur; einige Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Einflüsse auf die amerikanische Operationskunst, die darauf hindeutet, dass sie mehr von der sowjetischen Armee als von der deutschen Taktik gelernt hat.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Cold War U.S. Army: Building Deterrence for Limited War
Der Kalte Krieg markierte eine neue Ära für das amerikanische Militär, eine Ära, die von Atomwaffen und Luftstreitkräften dominiert wurde und den Bedarf an konventionellen Streitkräften zu verringern schien. Ingo Trauschweizer schildert, wie die US-Armee angesichts dieser Herausforderungen mit ihrer Identität, ihrer Struktur und ihrem Auftrag kämpfte, wie sie sich entwickelte, ihren Auftrag mehr als einmal neu definierte und sich schließlich selbst veränderte.
Trauschweizer beschreibt, wie die Armee seit den 1950er Jahren vor einem noch nie dagewesenen Problem stand: wie man eine kampfbereite Truppe aufrechterhält, die sowohl auf konventionellen als auch auf nuklearen Schlachtfeldern operieren kann. Angesichts wechselnder Bedrohungen der nationalen Sicherheit, Haushaltskämpfen und instabiler politischer Entwicklungen rund um den Globus musste die Armee auch mit neuen Waffen Schritt halten und gleichzeitig Veränderungen in der eigenen Führungsspitze und im Präsidentenamt bewältigen.
Trauschweizer betrachtet insbesondere die organisatorische und doktrinäre Antwort der Armee auf die Probleme der Abschreckung in Europa und konzentriert sich dabei auf die sich entwickelnde Rolle der Seventh Army in Westdeutschland - der größten und am besten vorbereiteten Feldarmee, die die USA jemals in Friedenszeiten eingesetzt hatten. Er untersucht die Rolle der Generäle Matthew Ridgway, Maxwell Taylor und anderer sowie die Rolle des Einsatzes taktischer Nuklearwaffen, während er die Transformation der Armee durch die New-Look-Politik, die pentomische Umstrukturierung und die Übernahme des ROAD-Konzepts nachzeichnet.
Letztlich, so Trauschweizer, war es für die Armee unmöglich, sich auf einen begrenzten Krieg in der Dritten Welt vorzubereiten und gleichzeitig ihre Hauptaufgabe der Abschreckung in Europa zu erfüllen. Seine revisionistische Argumentation über die Ziele der Armee in den 1960er und frühen 1970er Jahren stellt den Vietnamkrieg in den Kontext des Kalten Krieges im weiteren Sinne und bietet neue Untersuchungsmöglichkeiten für beide. Er zeigt auch, wie nach dem Vietnam-Debakel das Auftragsverständnis der Armee, die technologische Entwicklung, die Organisationsstruktur und die Einsatzdoktrin reiften, um die AirLand Battle-Doktrin von 1982 hervorzubringen, die bis zum Ende des Kalten Krieges der Eckpfeiler unserer Verteidigung Europas war.
Die Entwicklung der U.S. Army in den 1950er Jahren und ihre Rolle in Europa während des Kalten Krieges sind zwei der am meisten vernachlässigten Themen der amerikanischen Militärgeschichte geblieben. Indem es die Interaktion von Strategie, Organisation, Doktrin und Technologie in der Armee während dieser Ära - sowie die Beziehung zwischen der Armeedoktrin und der Verteidigungsstrategie der USA und der NATO - behandelt, leistet die U.S. Army im Kalten Krieg einen wichtigen Beitrag zu unserem Verständnis beider Themen.