Bewertung:

Das Buch, in erster Linie ein altes CIA-Handbuch über Verhörtechniken, hat gemischte Kritiken erhalten. Die Leser erkennen seine historische Bedeutung und einige interessante Einblicke an, aber viele kritisieren auch seine Lesbarkeit und seinen Inhalt angesichts der umfangreichen Streichungen und Auslassungen. Während es für diejenigen, die sich für Psychologie oder historische Zusammenhänge interessieren, eine informative Quelle sein kann, wird es oft als veraltet und ohne praktische Anwendung für moderne Leser angesehen.
Vorteile:⬤ Bietet einen historischen Einblick in die Verhörtechniken der CIA und die Politik des Kalten Krieges.
⬤ Enthält einige interessante psychologische Konzepte und Diskussionen über Persönlichkeitstypen.
⬤ Enthält praktische Kapitel, die einige Leser sehr interessant fanden.
⬤ Gut für Geschichtsinteressierte und diejenigen, die sich mit Gefängnisrecht beschäftigen.
⬤ Bietet einen Einblick in freigegebene Regierungsdokumente.
⬤ Ein Großteil des Inhalts ist stark redigiert, was das Verständnis erschwert.
⬤ Wird als trocken, klinisch und veraltet beschrieben, da es an moderner Relevanz mangelt.
⬤ Einige Leser fanden es schwer zu lesen und wiesen auf fehlende Abschnitte hin.
⬤ Enthält möglicherweise keine wesentlichen neuen Informationen im Vergleich zur modernen Psychologie.
⬤ Kritisiert wird die schlechte Bearbeitung und Organisation der veröffentlichten Ausgabe.
(basierend auf 68 Leserbewertungen)
The CIA Document of Human Manipulation: Kubark Counterintelligence Interrogation Manual
Freigegeben durch den Freedom of Information Act.
In diesem Dokument wird ausführlich beschrieben, wie die CIA die Vernehmung einer Person empfiehlt. Um die benötigten Informationen zu erhalten, wird nichts vorenthalten, außer Folter.
In „Threats and Fears“ (Drohungen und Ängste) stellen die CIA-Autoren zum Beispiel fest, dass „die Androhung von Zwang den Widerstand in der Regel wirksamer schwächt oder zerstört als der Zwang selbst. Die Drohung, Schmerzen zuzufügen, kann beispielsweise Ängste auslösen, die schädlicher sind als das unmittelbare Schmerzempfinden“. Unter der Überschrift „Schmerz“ erörtern die Leitlinien die Theorien, die hinter den verschiedenen Schmerzgrenzen stehen, und empfehlen, dass der Widerstand eines Gefangenen eher durch Schmerzen gebrochen wird, die er sich selbst zuzufügen scheint, als durch direkte Folter.
In dem Bericht wird vorgeschlagen, den Gefangenen zu zwingen, über einen längeren Zeitraum strammzustehen. In einem Abschnitt über sensorische Deprivation wird vorgeschlagen, die Gefangenen in Räumen ohne jegliche sensorische Reize zu inhaftieren, beispielsweise „in einer Zelle ohne Licht“.