Bewertung:

Die Rezensionen zu „Das Kalkül der Gewalt“ heben die eingehende Untersuchung der Komplexität der Gewalt während des Amerikanischen Bürgerkriegs hervor, die eine neue Perspektive auf ein altbekanntes Thema bietet. Das Buch analysiert den Kontext und die Politik im Zusammenhang mit Gewalt, einschließlich des traditionellen Kampfes und des Guerillakrieges. Es wird zwar für seine informative und fesselnde Schreibweise hoch gelobt, aber auch darauf hingewiesen, dass es kein Buch ist, das man lange aufbewahren sollte.
Vorteile:⬤ Sehr informativ und gut geschrieben
⬤ bietet eine neue Perspektive auf die Gewalt im Bürgerkrieg
⬤ deckt ein breites Spektrum von Themen ab
⬤ kritische Analyse des Kontextes und der Politik im Zusammenhang mit der Gewalt während des Krieges.
Wird von einigen Lesern nicht als Dauerbrenner angesehen; ist möglicherweise nicht für alle Zielgruppen geeignet.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Calculus of Violence: How Americans Fought the Civil War
Gewinner des Jefferson Davis Award, American Civil War Museum.
Preisträger des Johns Family Book Award, American Historical Association (Pacific Coast Branch)
Preisträger des Distinguished Writing Award der Army Historical Foundation, Inc.
Ein Werk von großer intellektueller Ernsthaftigkeit, umfassend und doch auch feinfühlig, verspricht dieses Buch, langjährige Debatten über das Wesen des Bürgerkriegs zu lösen" - Gregory P. Downs, Autor von After Appomattox
Shiloh, Chancellorsville, Gettysburg - Zehntausende von Soldaten starben auf diesen ikonischen Schlachtfeldern des Bürgerkriegs, und überall im Süden erlitt die Zivilbevölkerung schreckliche Grausamkeiten. Mindestens eine dreiviertel Million Menschen verloren während des amerikanischen Bürgerkriegs ihr Leben. Angesichts der scheinbar wahllosen Massenvernichtung wird dieser Konflikt oft als der erste "totale Krieg" bezeichnet. Aaron Sheehan-Dean plädiert jedoch für eine andere Interpretation.
Das Kalkül der Gewalt zeigt, dass dieser berüchtigte blutige Krieg viel schlimmer hätte verlaufen können. Die Streitkräfte auf beiden Seiten versuchten, die Zahl der Opfer unter Soldaten und Zivilisten in Grenzen zu halten. Im Kongress, in den Kirchenbänken und in Briefen nach Hause diskutierten die Amerikaner über die Bedingungen, unter denen tödliche Gewalt legitim war, und ihre Argumente unterschieden sorgfältig zwischen den Opfern - Frauen und Männern, Schwarzen und Weißen, Versklavten und Freien. Manchmal, so zeigt Sheehan-Dean, führten diese wohlmeinenden Einschränkungen zu noch mehr Blutvergießen, da sie implizit die Tötung von Menschen rechtfertigten, die nicht durch die Kriegsgesetze geschützt waren. Im Verlauf des Bürgerkriegs erzwangen die Konfrontationen der Union mit den Guerillas und der Konföderation mit den schwarzen Soldaten eine neue Abwägung der traditionellen Kategorien rechtmäßiger Kombattanten und lösten Rechtsstreitigkeiten aus, die auch heute noch militärische Operationen auf der ganzen Welt überschatten.
Bei der Untersuchung der quälenden Debatten über die Bedeutung eines gerechten Krieges in der Ära des Bürgerkriegs verwirft Sheehan-Dean die konventionellen Abstraktionen - total, weich, begrenzt - als zu ordentlich, um zu erfassen, was tatsächlich vor Ort geschah.