Bewertung:
Die Rezensionen des Buches zeigen eine polarisierte Sicht auf seine Konzepte und Ausführung. Einige Leser schätzen die vorgestellte innovative Theorie und sehen darin einen bedeutenden Durchbruch, der die traditionellen historischen Erzählungen in Frage stellt. Andere kritisieren das Buch als spekulativ, schlecht untermauert und voller Ungenauigkeiten. Auch technische Probleme mit E-Reader-Formaten beeinträchtigen für einige das Leseerlebnis.
Vorteile:⬤ Innovative und zum Nachdenken anregende Theorie, die traditionelle Geschichtsauffassungen in Frage stellt
⬤ umfangreiche Recherchen und eine interessante Erzählung
⬤ anklickbare Verweise für eine bessere Navigation auf dem Kindle
⬤ regt den Leser zu kritischem Denken an
⬤ präsentiert eine neue Interpretation historischer Ereignisse.
⬤ Technische Probleme mit dem Kindle-Format, die zu Unterbrechungen beim Lesen führen
⬤ Verlassen sich auf schwache Beweise und lassen gründliche wissenschaftliche Unterstützung vermissen
⬤ manche finden den Text langatmig und repetitiv
⬤ von Kritikern als wahnhaft oder spekulativ empfunden
⬤ von Mainstream-Historikern abgelehnt und von vielen als Pseudohistorie betrachtet.
(basierend auf 17 Leserbewertungen)
The Issue with Chronology
Die NASA-Forschung zur Erde-Mond-Mechanik des verstorbenen Astrophysikers Robert Newton führt die Mathematiker der MSU Dr. Fomenko et al. zu einem Durchbruch in der Chronologie der Weltgeschichte, der 47 Jahre akribischer und umfangreicher Forschung krönt. Diese Forschung war eigentlich ein Nebenprodukt des russisch-amerikanischen Wettbewerbs bei der Erforschung des Mondes, als sowohl die USA als auch die UdSSR neue hochpräzise computergestützte Methoden zur Berechnung des Erde-Mond-Tellur-Systems entwickeln mussten. Diese Methoden haben einerseits die präzise Durchführung von Mondlandungen ermöglicht, andererseits aber auch unwiderlegbar bewiesen, dass die Sonnenfinsternisse der Antike, auf die in den "alten" Chroniken Bezug genommen wird, in Wirklichkeit mittelalterlich waren. "Das Problem mit der Chronologie" ist der erste Band von "Geschichte: Fiktion oder Wissenschaft? ", dem grundlegenden Werk, das die zahlreichen Ungereimtheiten der traditionellen Geschichtsauffassung aufdeckt und darlegt. Die Alternativen, die zur klassischen Geschichte angeboten werden, sind verblüffend und so unorthodox, dass sie auf den ersten Blick von praktisch allen Geschichtswissenschaftlern als ketzerisch bezeichnet werden. Der Autor hofft in gutem Glauben, dass die Historiker das Instrumentarium seiner exakten wissenschaftlichen Methoden zur Analyse der historischen Daten nutzen werden, um die zahlreichen Unzulänglichkeiten der traditionellen Version der Geschichte zu korrigieren.
In "Das Problem mit der Chronologie" werden wir daran erinnert, wann und von wem die zeitgenössische Zeittafel geschaffen wurde, wobei als Schuldige der Klerus des XVI. bis XVII. Jahrhunderts genannt wird, der in jener Zeit für alle historischen Angelegenheiten zuständig war. Wir erfahren auch, dass das konsensuale Geschichtsmodell seit seiner Entstehung prominente Kritiker hatte - darunter Namen wie Sir Isaac Newton und Jean Hardouin, Chefbibliothekar von Ludwig XIV, dem Sonnenkönig von Frankreich und Sammler des Louvre-Museums. Die biblischen Ereignisse sind historisch und geografisch viel näher an uns herangerückt (das biblische Jerusalem wird zum Beispiel mit dem mittelalterlichen Konstantinopel identifiziert). Das Neue und das Alte Testament tauschen ihre Positionen auf der chronologischen Skala, beide beziehen sich auf mittelalterliche Ereignisse. Dr.
Fomenko et al. sind bereit, ihre "Fehler" der Neuen Chronologie-Theorie anzuerkennen, zu bereuen und zurückzuziehen, wenn und nur wenn: - Radiokohlenstoff-Datierungsmethoden oder Dendrochronologie einen strengen, anonymen, nicht-zirkulären "Black Box"-Test an einer statistisch repräsentativen Anzahl von Proben bestehen;- überprüfbare astronomische Daten ihre Ergebnisse zu Sonnenfinsternissen widerlegen; - Es ist unwiderlegbar bewiesen, dass Robert Newton (NASA-Astrophysiker) falsch lag, als er den "alten" Ptolemäus in seinem Buch "Crime of Claudius Ptolemy" als den größten Betrüger der Geschichte bezeichnete; die Radiokohlenstoff-Datierungslabors führen ihre sehr kostspieligen Tests nur durch, wenn die zu datierende Probe mit einer Altersangabe versehen ist, die von Historikern auf der Grundlage von. ... subjektiv... hmmm... Bauchgefühl und den Geschichtsbüchern, die sie in den letzten 400 Jahren geschrieben haben. Die Radiokohlenstofflabors stellen ihre Tüfteleien und Feinabstimmungen mit der C14-Hardware gerne in Rechnung, um die Daten in die Hände der Historiker zu bekommen. Die Forderung, die Kalibrierungskurve mit einem Beschleuniger-Massenspektrometer neu zu berechnen, wird absolut widerlegt. Warum eigentlich? Die Kalibrierung der C14-Kurve, die heute weltweit für Datierungen verwendet wird, die später mit der schwachen dendrochronologischen Methode verbunden wurden, die wiederum mit archäoastronomischen Datierungen verbunden wurden, wurde ursprünglich vom ersten Radiokohlenstofflabor der Universität von Arizona auf der Grundlage von Proben erstellt, die vom Erkundungsteam der Universität von Arizona in Ägypten geliefert und datiert wurden.
Die Archäoastronomie bestätigt die Daten der Ereignisse nicht durch unwiderlegbare astronomische Informationen, die in den Keilschrifttafeln enthalten sind, sondern findet einfach auf der Zeitachse die umgekehrt berechneten Daten der Himmelsereignisse nahe der konsensuellen Chronologie von Scaliger-Petavuis. Es herrscht pseudowissenschaftliche Polygamie. Circulus Vicious ist perfekt. Siehe https: //evilempire. blo.
| ISBN: | 9781520473390 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
