
Litigating the Right to Health: Courts, Politics, and Justice in Indonesia
Die jüngste Zunahme von Rechtsstreitigkeiten über Gesundheitsrechte in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen hat eine Debatte über die Auswirkungen solcher Rechtsstreitigkeiten auf die Gerechtigkeit und Wirksamkeit der Gesundheitssysteme ausgelöst. Befürworter argumentierten, dass solche Klagen die Gesundheitsrechte fördern, indem sie die Regierungen in die Pflicht nehmen.
Kritiker behaupteten, dass derartige Rechtsstreitigkeiten vor allem von der Mittelschicht angestrengt werden und zu regressiven Gesundheitsausgaben und -zugängen führen. Eine dritte Gruppe vertrat die Ansicht, dass die Ergebnisse davon abhängen, ob derartige Klagen individuell oder kollektiv ausgerichtet sind - wobei individuell ausgerichtete Klagen nur Einzelpersonen helfen, während kollektiv ausgerichtete Klagen potenziell einer größeren Zahl von Menschen helfen. In dieser Studie werden die Erfahrungen Indonesiens mit Rechtsstreitigkeiten im Gesundheitsbereich und die Bemühungen zur Förderung der Gesundheitsrechte in Entwicklungsländern im Allgemeinen untersucht.
Der Sturz der Neuen Ordnung in Indonesien führte zu Änderungen in der Verfassung von 1945 und zu neuen Gesetzen, die das Recht auf Gesundheit stärken. Dies ermutigte die Indonesier, gesundheitsbezogene Ansprüche vor Gericht einzufordern.
In dieser Studie wird argumentiert, dass solche Rechtsstreitigkeiten die Gesundheitsrechte fördern, indem sie politische Veränderungen anstoßen. Die Studie verweist auf umfassendere Voraussetzungen für rechtsfreundliche Veränderungen.
Sie behauptet, dass kollektiv ausgerichtete Rechtsstreitigkeiten progressive Auswirkungen haben, wenn ein gewisses Maß an Reaktionsfähigkeit der Eliten vorhanden ist, wenn Akteure, Ressourcen und Bündnisse vorhanden sind, die eine rechtliche Mobilisierung ermöglichen, und wenn die rechtliche Mobilisierung im Kontext einer umfassenderen politischen Mobilisierung erfolgt.