Bewertung:

In den Rezensionen zu „The Nature of the Judicial Process“ wird die Komplexität und Tiefe von Cardozos Erforschung der richterlichen Entscheidungsfindung hervorgehoben. Während viele das Buch für seine Einblicke in die philosophischen Grundlagen des Rechts und die Rolle der Richter loben, merken mehrere Kritiker an, dass der Schreibstil oft verworren und schwer zu verstehen ist. Insgesamt wird das Buch als ein Klassiker des juristischen Denkens angesehen, aber seine Zugänglichkeit wird in Frage gestellt.
Vorteile:⬤ Bietet tiefe Einblicke in die Rechtsphilosophie und den Entscheidungsprozess.
⬤ Anerkannt als ein klassisches und einflussreiches Werk der Rechtswissenschaft.
⬤ Wertvoll für das Verständnis des Gleichgewichts zwischen Präzedenzfällen, sozialen Faktoren und Gerechtigkeit in der Rolle der Richter.
⬤ Bietet eine Perspektive auf die Entwicklung des richterlichen Denkens vom starren Formalismus hin zu einem flexibleren, pragmatischen Ansatz.
⬤ Wird von Fachleuten wie Anwälten, Politikwissenschaftlern und Juristen hoch geschätzt.
⬤ Der Schreibstil wird oft als zu komplex, vage und pompös kritisiert, was die Lektüre erschwert.
⬤ In einigen Rezensionen wird erwähnt, dass es Cardozos Stil an Klarheit und Geradlinigkeit mangelt.
⬤ Bestimmte Diskussionen in dem Buch können dem heutigen Leser veraltet erscheinen.
⬤ Das Buch kann für diejenigen, die mit dem juristischen Jargon nicht vertraut sind, mühsam zu entziffern sein.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
The Nature of the Judicial Process
"Wahrhaft wissenschaftlich in Geist und Methode, präsentiert es sein Thema mit der Ausgewogenheit, Zurückhaltung und Klarheit, die den hervorragenden Dienst des Autors als Richter gekennzeichnet haben.
"--Harlan F. Stone, Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1942-1946 In dieser klassischen Abhandlung beschreibt ein Richter des Obersten Gerichtshofs in einfacher und verständlicher Sprache die bewussten und unbewussten Prozesse, mit denen ein Richter einen Fall entscheidet.
Er erörtert die Informationsquellen, auf die er zurückgreift, um sich zu orientieren, und analysiert den Beitrag, den Überlegungen zu Präzedenzfällen, logischer Kohärenz, Gewohnheit, sozialem Wohlergehen und Standards von Gerechtigkeit und Moral bei der Gestaltung seiner Entscheidungen leisten.