Bewertung:

Die Rezensionen von Robin Bloors „To Fathom the Gist: The Arch“ zeigen eine Reihe von Perspektiven zur Relevanz und Wirksamkeit des Buches für das Verständnis von Gurdjieffs Lehren auf. Während einige Leser die gründliche Analyse und die Klarheit, die Bloor bietet, schätzen, kritisieren andere, dass das Buch versucht, als Fortsetzung für sich allein zu stehen und behaupten, dass es den ursprünglichen Text verdirbt.
Vorteile:Das Buch wird für seine umfassenden Recherchen und aufschlussreichen Kommentare zu Gurdjieffs Werk gelobt. Die Leser finden, dass es ihr Verständnis der „Beelzebub's Tales“ belebt und schätzen die Techniken, die Bloor für ein tieferes Verständnis vorstellt. Das Buch wird als gut geschrieben und zugänglich bezeichnet und spricht sowohl ernsthafte Studenten als auch Neueinsteiger in Gurdjieffs Lehren an.
Nachteile:Einige Rezensenten sind der Meinung, dass das Buch nicht als Fortsetzung bezeichnet werden sollte, da es den Originaltext unterminiere. Es wird kritisiert, es sei zu erklärend und zu sehr auf den Punkt gebracht, was von den ursprünglichen Schriften Gurdjieffs ablenke. Einige Rezensenten bringen ihre Frustration über den Ansatz zum Ausdruck und schlagen vor, dass sich die Leser stattdessen direkt mit „Beelzebub's Tales“ beschäftigen sollten.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
To Fathom the Gist: Volume II the Arch-Absurd
Der zweite Band von To Fathom the Gist untersucht eingehend, wie Gurdjieff Beelzebubs Erzählungen an seinen Enkel geschrieben hat, und erörtert die drei Möglichkeiten, das Buch im Lichte der Entstehungsgeschichte zu lesen.
Es bietet nützliche Perspektiven auf das Buch, indem es das Manuskript von 1931 (die früheste Ausgabe der Erzählungen) untersucht und es mit Gurdjieffs endgültiger Fassung vergleicht. Auch die Überarbeitung der Erzählungen von 1992 wird eingehend analysiert.
Schließlich untersucht dieser Band die Behauptung des Erz-Absurd-Beelzebub, dass unsere Sonne weder leuchtet noch heizt.