Bewertung:

Das Buch schildert detailliert den juristischen Werdegang und das frühe Leben des Autors, wobei einige Abschnitte besonders spannend sind. Allerdings werden Teile des Buches als trocken und schwierig zu lesen beschrieben.
Vorteile:Das Buch bietet einen hervorragenden Einblick und ist gut geschrieben und recherchiert. Es enthält Denkanstöße über das frühe Leben des Autors und seine juristischen Neigungen.
Nachteile:Viele Rezensenten empfanden das Buch als etwas trocken, vor allem in Bezug auf die Details der juristischen Karriere, was das Lesen einiger Abschnitte erschwerte.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
David Hackett Souter: Traditional Republican on the Rehnquist Court
Als der erste Präsident Bush 1990 David Hackett Souter für den Obersten Gerichtshof auswählte, wurde der schlanke Neuengländer mit dem schüchternen Auftreten und der zweideutigen Vergangenheit schnell als Tarnkappen-Kandidat bezeichnet.
Seit seiner Ernennung hat Souter einen flexiblen, sich weiterentwickelnden und äußerst pragmatischen juristischen Stil entwickelt, der eine hohe Wertschätzung für Präzedenzfälle beinhaltet - selbst für liberale Entscheidungen der Warren- und Burger-Gerichte, mit denen er persönlich vielleicht nicht einverstanden war. Letztlich, so Yarbrough, ist Souter der wichtigste Gegner des Rehnquist-Gerichtshofs in Bezug auf die originalistische, textgebundene Rechtsprechung geworden, für die sich viele der konservativeren Richter einsetzen.
Tinsley Yarbrough, ein angesehener Biograf des Obersten Gerichtshofs, hat Souters Stellungnahmen, Papiere von Zeitgenossen des Richters und andere relevante Aufzeichnungen und Interviews durchforstet und stellt uns hier den wahren David Souter vor, indem er einen faszinierenden Bericht über einen der bisher am schwersten fassbaren Richter in der Geschichte des Gerichtshofs erstellt.