Bewertung:

Das Buch „Debating Psychic Experience“ ist eine umfassende Sammlung von Aufsätzen, die die Debatte über Psi-Phänomene sowohl aus skeptischer als auch aus parapsychologischer Sicht beleuchten. Zu den Autoren gehören namhafte Persönlichkeiten aus diesem Bereich, die starke Argumente für beide Seiten vorbringen. Während einige Leser die Tiefe und Komplexität der Diskussionen zu schätzen wissen, sind andere der Meinung, dass das Gleichgewicht eher in Richtung Skeptizismus tendiert.
Vorteile:⬤ Umfassende Darstellung der Psi-Debatte mit Beiträgen von führenden Denkern beider Seiten.
⬤ Fesselnde und anregende Lektüre, voller Spannung und starker Argumente.
⬤ Ausgezeichnete Widerlegungen von Parapsychologen, die skeptische Behauptungen in Frage stellen.
⬤ Wertvolle Quelle für Wissenschaftler und alle, die sich für paranormale Behauptungen interessieren.
⬤ Der akademische Ton des Buches regt zu nachdenklichen Diskussionen an.
⬤ Die skeptische Seite dominiert in Bezug auf die Seitenzahl, was das wahrgenommene Gleichgewicht der Debatte möglicherweise verzerrt.
⬤ Einige skeptische Beiträge werden von den Befürwortern als schwach oder unbegründet angesehen.
⬤ Einigen Kritikern scheint es an einer soliden Auseinandersetzung mit den Gegenargumenten der Parapsychologen zu fehlen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Debating Psychic Experience: Human Potential or Human Illusion?
Trotz ständiger und wiederholter Versuche, die Existenz parapsychologischer Ereignisse zu beweisen oder zu widerlegen, gibt es immer noch keine schlüssigen Ergebnisse - und schon gar keinen Konsens in der weltweiten Gemeinschaft von Gelehrten, Wissenschaftlern und Befürwortern übersinnlicher Phänomene. Dennoch mangelt es nicht an Informationen über dieses faszinierende Thema, so dass jeder seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen kann.
Dieses Buch wurde ausdrücklich so geschrieben, dass jedes Kapitel und jedes Thema für ein allgemeines Publikum zugänglich ist, obwohl es eine große Menge an theoretischem Material enthält. Das Buch ist in zwei Teile gegliedert: Im ersten Teil legen die Befürworter der Gültigkeit parapsychologischer Daten und die Kritiker, die diese Gültigkeit ablehnen, ihre jeweiligen Positionen dar.
Im zweiten Teil antwortet jede Gruppe auf die Aussagen der anderen in Form einer Debatte. Weitere Experten aus den Vereinigten Staaten sowie aus Australien und Großbritannien geben Übersichten und Schlussfolgerungen.