Bewertung:

Die Rezensionen zu „Der angeklagte Jude“ von Albert Lindemann zeigen ein polarisiertes Bild: Die einen loben die objektive historische Analyse des Autors zu den berüchtigten Prozessen gegen Juden, die anderen kritisieren ihn für seine selektive Geschichtsbetrachtung und seine mögliche Voreingenommenheit, die das Verständnis für die breiteren Auswirkungen dieser Ereignisse verhindert.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und ausgewogen und bietet umfassende Hintergrundinformationen zu den Prozessen. Lindemanns objektiver Ansatz und sein klares Denken bieten wertvolle Einblicke in den historischen Kontext und die Komplexität der Ereignisse. Die detaillierte Analyse trennt den „objektiven“ Antisemitismus vom „phantastischen“ Antisemitismus und stellt gängige Annahmen über diese Prozesse in Frage.
Nachteile:Der Autor wird dafür kritisiert, dass er wichtige historische Auswirkungen der Prozesse auslässt, insbesondere deren nachhaltige Auswirkungen auf die jüdische Geschichte und Bewegungen wie den Zionismus. Rezensenten weisen auf Lindemanns mögliche Voreingenommenheit und Verharmlosung des Antisemitismus hin und argumentieren, er vernachlässige wichtige Zusammenhänge, wie das Wiederaufleben des Ku-Klux-Klans nach Leo Franks Lynchmord.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Jew Accused: Three Anti-Semitic Affairs (Dreyfus, Beilis, Frank) 1894 1915
Drei Juden - Alfred Dreyfus, Mendel Beilis und Leo Frank - wurden in der Generation vor dem Ersten Weltkrieg wegen abscheulicher Verbrechen angeklagt - Dreyfus wegen Hochverrats in Frankreich, Beilis wegen Ritualmordes in Russland und Frank wegen des Mordes an einem jungen Mädchen in den Vereinigten Staaten. Die Affären, die sich aus ihren Prozessen entwickelten, zogen Hunderttausende von Menschen in eine leidenschaftliche Konfrontation.
Abgesehen von den reißerischen Details und sensationellen Anklagen traten größere Themen zutage, darunter die Macht des modernen Antisemitismus, der manchmal tragische Konflikt zwischen der Pressefreiheit und dem Schutz der Rechte des Einzelnen, die unvorhersehbaren Reaktionen des Einzelnen, wenn er Extremsituationen ausgesetzt ist, und die unvermeidlichen Zweideutigkeiten von Kampagnen für Wahrheit und Gerechtigkeit, wenn daraus politische Vorteile gezogen werden sollen. Diese Studie untersucht das Wesen des modernen Antisemitismus und die Art und Weise, wie Politiker in der Generation vor dem Ersten Weltkrieg versuchten, den Judenhass als politisches Mittel zur Mobilisierung der Massen einzusetzen.
Der Antisemitismus im Zusammenhang mit den Affären wird als eine schwer fassbare Verquickung von realen Konflikten zwischen Juden und Nicht-Juden einerseits und Phantasien über Juden andererseits dargestellt, die sich aus mächtigen, tief in der westlichen Zivilisation verwurzelten Mythen ableiten. Bei dem Versuch, Mythos und Realität zu entwirren und einen neuen Blick auf die wichtigsten Persönlichkeiten in den Affären zu werfen, kommen viele Überraschungen zum Vorschein; die Helden erscheinen weniger heldenhaft und die Schurken weniger schurkisch, während reale Faktoren wichtiger erscheinen, als die meisten Darstellungen der Affären erkannt haben.