Der einäugige Mann: Band 31

Originaltitel:

The One-Eyed Man: Volume 31

Inhalt des Buches:

In den 1960er Jahren, als der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Afroamerikaner an der Universität eines namenlosen Südstaates zugelassen werden müssen, steht Gouverneur Cullie Blanton kurz vor seiner Wiederwahl. Einer seiner Gegner ist "Bayonet Bill" Wooster, ein ehemaliger Marinegeneral, der seine Kampagne auf die Angst vor der Rassenintegration, die Angst vor den Kommunisten und die Angst vor der Bundesregierung stützt; er präsentiert sich als Anführer in einem heiligen Krieg gegen den amtierenden Ungläubigen. Der andere Kandidat ist Poppa Posey, ein ehemaliger Gouverneur, der Jagdhunde züchtet, Shakespeare zitiert und hofft, mit Woosters Geld die Unterstützung für Blanton zu teilen.

Nur Blanton versteht, dass die Integration unvermeidlich ist und dass seine Aufgabe darin bestehen muss, den Übergang so schmerz- und blutlos wie möglich zu gestalten. Dass er scheitert, mag zum Teil an seiner freilaufenden, machtbesessenen Persönlichkeit liegen. Aber Blanton scheitert auch an Trägheit, Tradition und Demagogie. Er ist, wie er sich selbst einmal beschreibt, jemand, "der der verdammten Geschichte in die Quere gekommen ist".

Ist der Staat Texas und der Gouverneur Lyndon B. Johnson? King verneint dies und argumentiert, dass Huey Long, Herman Talmadge und Alfalfa Bill Murray zu gleichen Teilen in ihm stecken. Aber, wie Erisman in seinem Vorwort sagt, "Blanton ist in seinen Machenschaften, seinen Grobheiten und seiner Profanität, seiner Rücksichtslosigkeit und seinem Mitgefühl ein treffsicheres Porträt von LBJ in voller Größe".

The One-Eyed Man zeichnet ein erschütternd klares Bild der 1960er Jahre im Süden - die nationale Trauer über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy, die rassistischen Unruhen, das menschliche Dilemma, mit dem der Norden und der Süden gleichermaßen konfrontiert waren. Und es wirft für den Leser eindringliche Fragen auf: Was unterscheidet den Demagogen vom Führer? Welche Ungerechtigkeiten sind im Namen einer größeren Gerechtigkeit akzeptabel? Wer bestimmt das höchste Gut für die größte Zahl?