Bewertung:
Das Buch untersucht die militärische und politische Dynamik des Ersten Weltkriegs im Nahen Osten und konzentriert sich dabei auf die Operationen der Alliierten gegen das Osmanische Reich. Es befasst sich mit bedeutenden Kampagnen wie dem Gallipoli-Feldzug und dem arabischen Aufstand und untersucht deren Auswirkungen sowie die Herausforderungen, die sich aus dem Umgang mit den imperialen Ambitionen und den lokalen Bevölkerungen ergaben. Das Buch dient sowohl als Studienführer als auch als informative Einführung in das Thema.
Vorteile:Das Buch bietet eine umfassende Analyse der Militärgeschichte mit dem Schwerpunkt auf Strategie und politischen Überlegungen. Es enthält detaillierte Schilderungen der militärischen Operationen und regt zum Nachdenken über die komplexen Zusammenhänge an, mit denen die Alliierten konfrontiert waren. Die Einbeziehung interessanter historischer Persönlichkeiten bereichert die Erzählung und macht sie für den Leser interessant.
Nachteile:Der Ansatz des Buches könnte als zu sehr auf Strategie und Politik fokussiert angesehen werden, wodurch die menschlichen Erfahrungen des Krieges möglicherweise zu kurz kommen. Einige Leser könnten die Erzählung als etwas bruchstückhaft empfinden, da der Schwerpunkt eher auf Ad-hoc-Operationen als auf einem zusammenhängenden großen Plan liegt.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Great War and the Middle East
Der Erste Weltkrieg hat im Nahen Osten fünfhundert Jahre osmanische Herrschaft hinweggefegt. Er brachte neue Ideologien hervor und radikalisierte alte - vom arabischen Nationalismus über den revolutionären Sozialismus bis hin zu leidenschaftlichen Formen des atavistischen Islamismus.
Sie schuf heroische Ikonen, wie den rätselhaften Lawrence von Arabien oder den modernisierenden Atatürk, und zerstörte andere. Und er zeichnete die Landkarte der Region völlig neu, indem er eine Vielzahl neuer Nationalstaaten schuf, darunter die Türkei, den Irak, Syrien, Jordanien, den Libanon und Saudi-Arabien - allesamt (mit Ausnahme der Türkei) unter dem "Schutz" der Siegermächte Großbritannien und Frankreich. Für viele ist die eigennützige Intervention dieser Mächte in der Region zwischen 1914 und 1919 der Hauptgrund für die Konflikte, die dort seither immer wieder toben.
Doch viele der allgemein akzeptierten Behauptungen über den Ersten Weltkrieg im Nahen Osten werden häufiger aufgestellt, als sie wirklich geprüft werden. Robert Johnson, Militärhistoriker und ehemaliger Soldat, versucht nun, dies zu korrigieren, indem er den strategischen und operativen Verlauf des Krieges im Nahen Osten eingehend untersucht.
Johnson argumentiert, dass der Nahostkonflikt keineswegs nur ein Nebenschauplatz des Krieges in Europa war, sondern vielmehr das Zentrum eines Krieges um imperiale Vorherrschaft und Prestige darstellte. Im Gegensatz zu einem anderen hartnäckigen Mythos über den Ersten Weltkrieg im Nahen Osten waren die lokalen Führer und ihre Streitkräfte nicht einfach nur Marionetten der Großmächte im eigentlichen Sinne.
Die Art und Weise, wie diese lokalen Kräfte die Pläne der imperialistischen Mächte für ihre eigenen Interessen annahmen, sich ihnen widersetzten, ihnen nachgaben, sie störten oder gelegentlich umstürzten, spielte in der Tat eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der unmittelbaren Folgen des Konflikts - und bei der Schaffung der Grundlagen für den unruhigen Nahen Osten, wie wir ihn heute kennen.
| ISBN: | 9780199683284 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 384 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
