Bewertung:

Mary Shelleys „The Last Man“ hat bei den Lesern eine Reihe von Meinungen hervorgerufen. Sie loben die thematische Tiefe und die philosophischen Untermauerungen, kritisieren aber auch den langatmigen Schreibstil und das Tempo. Die Leser schätzen die emotionale Reise des Protagonisten und die Erkundung von Isolation, Kameradschaft und der menschlichen Verfassung in einem dystopischen Kontext. Viele finden die Erzählung jedoch ermüdend, langatmig und gelegentlich unkonzentriert, was dazu führt, dass sich einige nicht mit den Figuren und der Geschichte verbunden fühlen.
Vorteile:⬤ Reichhaltige philosophische Themen und emotionale Tiefe, die Einsamkeit, Kameradschaft und den Zustand des Menschen erforschen.
⬤ Kraftvolle und poetische Prosa, die die Phantasie des Lesers anregt.
⬤ Bietet eine einzigartige Perspektive auf apokalyptische Themen, die mit zeitgenössischen Themen übereinstimmt.
⬤ Fesselnde Erzählung um eine zutiefst persönliche und tragische Geschichte, die Shelleys eigene Erfahrungen widerspiegelt.
⬤ Übermäßig wortreicher und blumiger Schreibstil, der für den Leser ermüdend sein kann.
⬤ Langsames Tempo, insbesondere in den mittleren Abschnitten, was zu Desinteresse führen kann.
⬤ Charaktere und ihre Schicksale können beim Publikum keine emotionale Bindung hervorrufen.
⬤ Einige Ausgaben sind möglicherweise schlecht redigiert, was zu Tippfehlern und Formatierungsproblemen führt, die das Leseerlebnis beeinträchtigen.
(basierend auf 166 Leserbewertungen)
The Last Man
Von der Autorin von Frankenstein stammt diese apokalyptische Erzählung über eine von der Pest verwüstete Welt. Mary Shelleys Schlüsselroman aus dem Jahr 1826 spielt im späten 21. Jahrhundert, als Englands letzter König abdankt und ein charmanter Kreis idealistischer politischer Reformer in einen Strudel aus Krieg, Pest und Anarchie gerät.
Shelley schrieb diesen packenden Roman nach dem frühen Tod ihres Mannes Percy Bysshe Shelley und ihres Kameraden Lord Byron. Sie nahm die charismatischen Dichter zum Vorbild für zwei Figuren und schuf mit der Erzählerin, der einzigen Überlebenden einer Pandemie, ihre eigene Person. Diese Parabel über die Zerstörung der Menschheit durch eine Seuche gilt weithin als Absage an die Romantik und ihr Versagen, die Probleme der Welt durch Kunst und Philosophie zu lösen. Sie spiegelt wider, wie utopische Ideale, die nicht durch moralische und ethische Normen kontrolliert werden, die Gesellschaft zerstören können.
Von den Lesern des 19. Jahrhunderts missverstanden, verschwand Shelleys visionärer Roman für mehr als ein Jahrhundert in der Versenkung, um dann unter dem Beifall der Kritiker als Vorläufer der Science Fiction und als Vorläufer der modernen apokalyptischen Erzählungen wieder aufzutauchen. Die Romanautorin Muriel Spark bezeichnete ihn als Vorbote "eines völlig neuen Genres, das sich aus der häuslichen Romanze, der gotischen Extravaganz und dem soziologischen Roman zusammensetzt", und erklärte ihn zu Shelleys "interessantestem, wenn nicht gar ihrem vollendetsten Werk".